Скорее всего так и будет и это худшее, что может произойти.Сразу было понятно, что мужики банально ошиблись и обсчитались. Сделать орг выводы, применить меры дисциплинарного взыскания, КВС пересадить в правую чашку и можно расходиться.
Мало того, за эти 1,5 часа , как назло, могли произойти и другие критичные неисправности , вплоть до отказа двигателяОтказ основной гидросистемы является основанием для посадки на ближайшем аэродроме, это "сложный случай" и риск дальнейшего полета многократно возрастает.
Даже, если РЛЭ типа допускает полет на запасной аэродром, находящийся на расстоянии 573 км - в нашем случае один час летели 400 км, а до Новосиба время полета составило бы 1,5 часа, по моему, риск такого полета неоправдан и садится надо на ближайший аэродром, тем более, что Омск был конечным пунктом маршрута.
Если не можешь чётко доказать правильность своего решения, то топчи землю ножками, максимум летай по принципу - наше дело правое... Бывало, что за один перелёт пассажир несколько раз увольнял. Позвонил ГД объяснил ситуацию и был опять принят на работу.))) Правда ГД бывалый пилот, а не...) Не выполнил (хотятеоретическимог) - наказать рублём.
От Омска до места посадки времени было достаточно. А матчасть нужно изучать не только в полёте.Его отковывают when time permits
какие такие "приборы" контролируют положение шасси?, я первый раз такое слышу, - сигнализация визуальная цветовая в виде ламп/табло/надписей на мониторах, ЦСО; сигнализация звуковая: сирена, ревун, звонок, "пищалка" ЦСО.Можно внести какие-то изменения в приборы самолета, если пилоты не заметили выпущенные шасси.
Этим они и ограничились.На A320 при отказе FCOM не обязателен, все необходимые действия для безопасного выполнения полета будут на ECAM. Все отказавшие системы в status, там же будет предупреждение о расчете топлива.
Так и я о том же, какого лешего рисковать 1,5 часа? - любой отказ, даже не критический, многократно усложнит полет.Мало того, за эти 1,5 часа , как назло, могли произойти и другие критичные неисправности , вплоть до отказа двигателя
И какой же статус и приоритет там Вы увидели? По приведенному Вами тексту рекомендации КВС имеет право и при неисправном кондиционере отправиться в базовый аэропорт...Какой статус и приоритет у данной рекомендации?
Возможно, а может для кого-то нет.По моему существующей сигнализации достаточно
Например срабатывание какой нибудь сигнализации по двигателю, даже ложное(об этом же в воздухе никто не знает) , но требующее его выключение.Так и о том же, какого лешего рисковать 1,5 часа? - любой отказ, даже не критический, многократно усложнит полет.
На одном то наверное дотянули бы))) И был бы подвиг на подвиге!)))Мало того, за эти 1,5 часа , как назло, могли произойти и другие критичные неисправности , вплоть до отказа двигателя
Это рекомендации для пилотов. И не просто пилотов, а пилотов определенной АК. То есть персонал, специально подготовленный. Вот в подготовке всё и дело. Важен приоритет данной рекомендации. А инструкций и рекомендаций там воз.Великолепный образчик руководящего творчества.
а) ЭВС попытался это выполнить и плюхнулся в поле - "Так это ведь рекомендация, а не указание".
б) Не выполнил (хотятеоретическимог) - наказать рублём.
Производитель так не считает, поэтому в QRH в разделе Abnormal procedures отказ одной г/с не упоминается.Отказ основной гидросистемы ..... это "сложный случай"
Здесь приводили видео сигнализации. Все в цветах и красках. Не заметили это, не заметили топливо... Что можно ещё допустить незамеченным экипажем? Интересно, если в ведомости убрать пару ноликов, заметят?)))Возможно, а может для кого-то нет.
Т.е. Эрбас считает, что дублирующей и вспомогательной достаточно для обеспечения 100% надежности и при отказе основной ГС можно продолжать полет, не обращая внимания на отказ?Производитель так не считает, поэтому в QRH в разделе Abnormal procedures отказ одной г/с не упоминается.
Да с чего вы решили, что их бы наказали?Великолепный образчик руководящего творчества.
а) ЭВС попытался это выполнить и плюхнулся в поле - "Так это ведь рекомендация, а не указание".
б) Не выполнил (хотятеоретическимог) - наказать рублём.
Если с интерфейсом все хорошо, все равно надо понять, почему не заметили. Не хватает тренировок, проблемы со сном и т.д. Что не так в АК.Здесь приводили видео сигнализации. Все в цветах и красках. Не заметили это, не заметили топливо... Что можно ещё допустить незамеченным экипажем? Интересно, если в ведомости убрать пару ноликов, заметят?)))
А разве в А320 гидросистемы не равноправны?Т.е. Эрбас считает, что дублирующей и вспомогательной достаточно для обеспечения 100% надежности и при отказе основной ГС можно продолжать полет, не обращая внимания на отказ?
Иногда ошибка - это просто ошибка. И этот зуд желания "что-то сделать", в лучшем случае, закончится очередными пустыми рекомендациями "усилить, углубить и расширить". А в худшем - очередными" закрыть, уволить, посадить"Скорее всего так и будет и это худшее, что может произойти.
Потому что вся безопасность авиации (и не только) основана не только и не столько на поиске ошибок, но и на поиске причин ошибок. И это именно то, что делает современную авиацию настолько безопасной.
К сожалению, у нас в стране не принято искать дальше чей-то ошибки. А хорошо было бы понять – что не так в обучении, тренировках, режиме работы, регламенте авиакомпании, что может привести к подобным ошибкам.
Можно обязать пилотов проговаривать расчет топлива в слух (сейчас же они это не делают?). Можно внести какие-то изменения в приборы самолета, если пилоты не заметили выпущенные шасси.
Если все закончится на "второй пилот не умеет считать, расходимся", это будет очень не очень.
Вот это и пытаемся понять. Людям свойственно чего-то не замечать, риск этого нужно минимизировать. Вот, например, в Ваше сообщение на русском языке, капслуком, вкралась ошибка - пропущена буква "Т". Но ни Вы сами, ни участники форума её не заметили.А как на таком же дисплее с названием КИСС, не заметить три желтых сообщения на русском языке "ОКАЗ ОБОГРЕВА ППД1,2,3"?