Да вообще не авторитетные. Так... источники...Василий, вы реально думаете, что дело в мкас, количестве датчиков давления и т.п? Или мнениях "авторитетных" источников, которые, если покопаться чуть ранее пели дефирамбы? Это ж не внешние консультанты с рынка, а часть отраслиНет, ну честно, как ребенок
Спасибо, что подтвердили мою уверенность - именно на этом форуме (а может в?) обитают самые квалифицированные эксперты, которые куда как умнее, образованнее и вежливей бездарей писавших отчеты по двум катастрофам и принимавшим решения в судах. Боинг - жертва заговора неучей.Вася, мы не в суде, а на авиафоруме, и нам интересна и важна суть дела, а не то, что кто-то где-то написал в какой-то бумажке.
Ну нам же нужны какие то объективные вводные, чтобы отличить вкусовщину от суровой действительности. Вообще, ветка забавно эволюционировала: раньше казалось, что есть Вася (типа клоун) и нормальные люди. Но защитники боинга так явно стараются быть святее самого боинга, который во всем много раз признался и посылал голову пеплом, что стороны умудрились поменяться местами, и теперь уже в защиту боинга летят какие то нелепые аргументы, даже решения судов и законы как реакция на случившееся уже не в счётВася, мы не в суде, а на авиафоруме, и нам интересна и важна суть дела, а не то, что кто-то где-то написал в какой-то бумажке.
Эксперты на форуме не имеют политической заинтересованости.именно на этом форуме (а может в?) обитают самые квалифицированные эксперты, которые куда как умнее, образованнее и вежливей бездарей писавших отчеты по двум катастрофам и принимавшим решения в судах.
Так к отражению фактов в отчетах претензий нет. А выводы о вине дело такое. Возвращается муж из командировки домой, а там... И он "обоих убил топором, а после пошел за пивОм".нам же нужны какие то объективные вводные, чтобы отличить вкусовщину от суровой действительности
Охренеть у вас правовое мышление на каком уровне. Причём в вашем примере ещё как то можно каждому считать себя экспертом (хотя психиатрическую экспертизу пстхиатр тоже проводит, а не прохожий с улицы), а в вопросе сертификации ВС, процесс которой описан на десятках тысяч страниц документации - конечно же у каждого есть право на свое мнениесоглашаться с этим или нет каждый решает сам.
Они все равно в большинстве своем субъективны.Эксперты на форуме не имеют политической заинтересованости.
А причем тут правовое мышление? Форум технический, а не юридический. Меня лично формальное назначение виновных совершенно не интересует. Мне интересна фактическая сторона дела.Охренеть у вас правовое мышление на каком уровне
Объективных мало.
737 MAX соответствует современным сертификационным требованиям?Охренеть у вас правовое мышление на каком уровне. Причём в вашем примере ещё как то можно каждому считать себя экспертом (хотя психиатрическую экспертизу пстхиатр тоже проводит, а не прохожий с улицы), а в вопросе сертификации ВС, процесс которой описан на десятках тысяч страниц документации - конечно же у каждого есть право на свое мнение
Боинг это .... девочка?Они все равно в большинстве своем субъективны.
Кому то нравится классика от боинга - они топят за него закрыв глаза. Кому то боинг не нравится - действуют наоборот.
Объективных мало.
#ау
А Белавия причем? Им тоже закрыли лизинг?Белавиа
Речь не про лизинг, а чтобы в целом скинуть кому-нибудь эту недвижимость, всё равно на регулярку не пускают.А Белавия причем? Им тоже закрыли лизинг?
Просто вы про разрешение написали, так вроде Белавия никто и не запрещал. А у них МАХы есть?Речь не про лизинг
EW-528PAА у них МАХы есть?
Ну, кстати, сомнительно, мне кажется, что кто то им в лизинг что то сдаст, по крайне мере, относительно дорогое и новоеИм тоже закрыли лизинг?
Так нового им и самим сейчас не нужно.сомнительно, мне кажется, что кто то им в лизинг что то сдаст, по крайне мере, относительно дорогое и новое
Через РФ не вылетишь - полёты MAX'ов запрещены; ЕС белорусские АК не пускает; с Украиной, думаю, понятно.вроде Белавия никто и не запрещал.
Даже на пролет?Через РФ не вылетишь - полёты MAX'ов запрещены