Вроде сведений о том, что у хуситов есть управляемые БР не было.
Как-то на маневренную БЧ не очень похоже:
t.me/intellinews_russian/91328
Вроде сведений о том, что у хуситов есть управляемые БР не было.А почему она неуправляемая?
t.me/intellinews_russian/91328
Ветка находится в разделе «Новости конструкторских бюро и авиапрома» и называется «Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы».Есть же свежие видео прилетов по авиабазе с последующими за ними детонацией и пожарами. «Русский инженер» или не в курсе или не положено писать другое.
"Tokyo to New York in 1 hour? Hypersonic ‘Stargazer’ jet aims to best Concorde" про 9-тиМаховый лайнер.
Moreover, Venus bringing its own oxygen will solve the problem of passengers needing air at high altitudes: especially in the case of depressurisation.
Почему так скромно, ограничивают скорость 9М. Если двигатель ракетный ничто не мешает проектировать аппарат со скоростью до первой космической. Практические шаги уже делает SpaceX. И ничего из перечисленного с статье не позволяет надеяться на улучшенный результат. Разве что крыло и взлет посадка по самолетному.Статья напомнила про Винус Аэроспэйс два года и год назад и про скороговорку о Саше. Андрю - муж у Сэсси́, он обгонит Сушку.)) Перечитал ещё раз: служил себе чувак на ВМБ на Окинаве, надоело ему на дозвуке летать то Токио, и создал он с женой стартап.Ð ÑÑи Ñаза бÑÑÑÑее «ÐонкоÑда» â пÑедÑÑавлен ÑеволÑÑионнÑй двигаÑÐµÐ»Ñ Ð´Ð»Ñ Ð³Ð¸Ð¿ÐµÑзвÑкового ÑамолеÑа
Ðн Ð¿Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑелеÑеÑÑ ÐÑланÑиÑеÑкий океан вÑего за ÑÐ°Ñ Ð½Ð° ÑкоÑоÑÑи 6 ÐаÑ. Ð¡Ð°Ð¼Ð¾Ð»ÐµÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ð½Ðµ ÑолÑко бÑÑÑÑее, но ÑÐ¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð»ÐµÑаÑÑ Ð²ÑÑе Concorde в 2,5 Ñаза.bibimot.ru
Особенно понравился пассаж про свой кислород для пассажиров при разгерметизации, когда на 170-ти тысячах футов азот кипит в крови, очень поможет:Tokyo to New York in 1 hour? Hypersonic ‘Stargazer’ jet aims to best Concorde
Being developed to fly at nine times the speed of sound, Venus Aerospace’s planned jet will be equipped with rocket engines to climb to an altitude of 52,000 metres – more than four times as high as traditional jetliners.www.scmp.com
Мультики, говорящие головы....Ну не серьезно это. Правды о последствиях применения все равно нет, так что каждый оценивает это все в меру своей испорченности. Во всяком случае последствия от иранской баллистики были не более чем упоминалось Арийцем. Там куда таки долетело не более чем относительно небольшие воронки и без особых разрушений.Это видео я увидел 4 дня назад, но размещать не стал - мол иноязынщина и иностранщина -- не поймут меня.
Нашему народу ведь и так все понятно...
Но вот за эти четыре дня "физической оценки" по-русски так никто и не удосужился привести
Вот, с 16:30, пожалуйста. "Оценщик" утверждает, что кинетическая энергия орешниковой 100-килограмовой болванки
более чем в два раза превосходит энергию взрыва такой известной 900-килограммовой бонбы, как Mk-84.
Согласно нему, этот удар равноценен отбомблению по цели 36-ю двухтонными бомбами...
Хотите верьте, хотите проверьте.
Понятия не имею. Не спец по взрывам, придется подождать эксперта...У кинетической энергии и энергии взрыва последствия будут разными, не так ли?
А какова скорость у обычной баллистики? Если не говорить о вундервафлях?Понятия не имею. Не спец по взрывам, придется подождать эксперта...
Когда велись разговоры о размещении на орбите кинетического оружия, ожидалось, что при попадании кинетическая энергия мгновенно переходит в тепловую, что равноценно реальному взрыву (как у метеорита).
Но это при скорости удара >7000 м/с.
Будет ли процесс выделения тепла столь же "мгновенным" при 3000 м/с -- не знаю. А это решающий фактор.
Как уже сказал, не специалист по снарядно-взрывному делу.
Привел те обломки физики, которая доступна.
А все остальное - эмоции...
что считать "обычной баллистикой"? у Р36орб скорость очевидно равна первой космической, например.А какова скорость у обычной баллистики?
С первой космической на орбите остаются. Тут поменее будет, но во всяком случае видимо километры в секунду. Ну и о каких вундервафлях выше говорится? Что особенного? При наличии нормальной ПРО прекрасно сбивается как и было уже доказано на практике.что считать "обычной баллистикой"? у Р36орб скорость очевидно равна первой космической, например.
На орбите. Потом нужно изменить траекторию и войти в атмосферу. А там или сгорит боеголовка от нагрева или нет. Нагрев и определяет максимальную скорость.что считать "обычной баллистикой"? у Р36орб скорость очевидно равна первой космической, например.
MIRV после разделения не сбивается и все это прекрасно понимаютПри наличии нормальной ПРО прекрасно сбивается
А это еще как сказать.... С иранскими ракетами не ясно, они заявляли о разделяющемся и меневрирующем, но сбивали судя по результатам.MIRV после разделения не сбивается и все это прекрасно понимают
С тех времен ПРО мал мало продвинулось......американцы до сих пор не вытащили СОИ из нафталина