ищу ответы на тест

sokolov

Новичок
Об утверждении перечней и содержания вопросов для проведения
проверки знаний кандидата на получение свидетельства специалиста.
Конкретно нужны ответы для работников ЛАиД и АиРЭО.
 

Вложения

  • тестирование вопросы.doc
    1,3 МБ · Просмотры: 0
О боже..........

709. С помощью какого приспособления проверяется система стопорения дверей?

а) ИН-11;

б) КПУ-3;

в) КО-1;


710. Какая смазка применяется в подшипниках колёс шасси?

а) ЦИАТИМ-201;

б) ЦИАТИМ-203;

в) НК-50;


Никто не знает - там случайно по ТТХ "Илья Муромца" вопросов нет?
 
Никто не знает - там случайно по ТТХ "Илья Муромца" вопросов нет?

Нет.
Есть некоторое количество примитивно простых вопросов, на которые люди не могут ответить без шпоры из инета.
Эти же люди будут вам, потом, готовить самолеты.
Не страшно?
 
oldfinn, какие самолёты - Ли-2 или Ту-104? Вы случайно к Росавиации отношение не имеете?
 

Goncharov, Случайно имею отношение к обыкновенной эксплуатации.
Об дебилов, приходящих из МГТУ, Питера и Ульяновска уже руки отбил.
Гонору - выше крыши, знаний - из под плинтуса не видно.
Навскидку - где здесь про Ли-2 и Ту-104? -

 
Блин, ну вот где можно сейчас вот это найти? Это суперджеты, или МС-21 КПУ-3 проверяются? Может Боинг, или Аэрбас? а где там КСАН установлен - может расскажете? В движки его какое масло заливаете - МС-20 или МК-22? Бред спрашивать ЭТО у техноты; у старпёров из росавиации - маразм.

682. Каким прибором проверяют отстой топлива на отсутствие воды и примесей?

а) ПКФ;

б) ПОЗ-Т;

в) КПУ-3;


718. Какая марка тросов применяется в системе управления самолётом и двигателями?

а) КСАН;

б) ИН-11;

в) КО-1;


721. Каким прибором проверяется натяжение тросов системы управления самолетом и двигателями?

а) КПУ-3;

б) тензометр ИН-11;

в) квадрант оптический КО-1;


1193. Сорта масел, применяемые в дозвуковых турбореактивных двигателях;

а) МС-20, МК-22;

б) 25% МС-20 и 75% МК-8;

в) МК-6, МК-8, МК-8П, МС-8П;

И вообще такое только в России может быть: человек учится непонятно чему в учебном заведении ГА больше 5-ти лет, потом приходит на работу, где его приходится с нуля переучивать, а потом ещё и росавиация даёт ему свой дебильный тест, который является по сути повторением того, что человек уже сдал до защиты диплома - на кой хрен надо было 5 лет учёбы в этих училищах и институтах ГА, если даже росавиация считает, что после них надо перепроверять знания???? МАРАЗМ
 
Последнее редактирование:
Реакции: SDA
С верху виднее что должен знать специалист!
Хорошо что нет вопросов про буксы, которые при посадке дымят....
 

Открою страшную тайну – летающие супержути по пальцам считаются, не говоря уж про МС. А вот вполне реальных, летающих ТУ, АНов и Илов вполне себе достаточно.
И прибористы на них до сей поры выходят с КПУшками.

МожетБоинг, илиАэрбас?

И Боинг и Аэрбас.
Проверочные приборчики другие, но принцип работы тот же.

а где там КСАН установлен - может расскажете?

Доведется изучать реальную матчасть, откроется еще одна страшная тайна – тросов на Б и А ровно столько, сколько нужно.
Буковки в маркировках, конечно, другие, а так вполне себе стальные и не раскручивающиеся.


В учебном заведении в пустые головы закладывают базовое авиационное образование, тот самый фундамент, на котором потом и строится вся профессиональная подготовка. Если человек не понимает, чему его учили, значит с фундаментом не сложилось, и строить что-то дальше нет смысла. Лучше сменить профессию. На производстве не с нуля переучивают, там учат на тип ВС, на ремонт агрегатов и компонентов и т.д. – простая конкретика, заточенная под требования этого производства. И это не «только в России».


Диплом сам по себе не более чем справка о наличии некоего базового образования.
Инженер минус механик.
Ни о чем.
Можно пытаться ремонтировать паровоз, трактор, сеялку и далее по списку.
Можно превратиться в офисную креветку и сидеть тихонечко в массе такого же, ни за что не отвечающего, и никому кроме себя не нужного, планктона.
«Дебильный тест» проверяет, прежде всего, качество заложенного «фундамента» (см. абзац выше). Есть на чем строить, будем строить. Если нет, нам не по пути.
В Росавиации люди подтверждают свое право на свидетельство специалиста, а это уже совсем другой уровень.
Это полномочия, которые не только применяют, за них еще и отвечают.
Получив однажды, придется подтверждать постоянно.
Не подтверждаешь – отойди в сторонку, твой номер – шестнадцатый

Бред спрашивать ЭТО у техноты; у старпёров из росавиации - маразм.

«Технота» сдает эти тесты «на раз».
И в интернетах не стонет.
Чтобы называться «Технотой», нужно до этого дорасти, прежде всего, собственной головой.
И будет всем счастье!

P.S.

Тест РА не более чем прогулка.
На форуме есть люди, сдававшие тесты EASA.
В принципе тоже самое, только на порядок жестче.
Вот там веселуха!
Судя по некоторым раскладам, скоро и мы к этому придем.
И вот тогда …
 
Все правильно, только неплохо бы ВУЗам ГА поспевать за прогрессом и учить на те типы, которые сейчас используются в ГА сегодня.
 
Тут, может, вопрос больше к содержанию теста, а не к его необходимости.
По теоретическим знаниям, их пониманию и применению их к "практике", многие вопросы совершенно обоснованы (это, к примеру к "В чём заключается опасность инея на поверхности воздушного судна", - основы аэродинамики и т.д., так же, как и законы Фарадея не зависят от тенденций по всяким импортозащемлениям в государстве).
А вот насчёт необходимости зазубривания марок масел, оборудования, КПА и т.п. - спорно. В последнее время сколько уже всего в технологиях и материалах поменялось, лучше внести как-то владение документацией по практической эксплуатации. Те же масла в списках уже по аналогам по 10-20 наименований, типа АМГ-10 поменяли на FH-51, а потом обратно поменяют, меняй тесты и учи заново?
 
Последнее редактирование:
Реакции: 2014