Вы имеете отношение к процессу удаления обледенения с воздушных судов? Похоже нет. Есть СЛЕДУЮЩИЕ категории специалистов по ПОО - (SAE): DI-L10, 20, 30, 30B, 40, 50, 60, 70У него не только заявка на руках, но и должностная инструкция в отделе кадров с его подписью, где черным по-казахски написано, наверняка, что он должен тщательно осмотреть борт доложить, если требуется обработка не записанная в заявке.
Вы хотите сказать, что до момента отрыва в качестве приборной и истинной индицируется путевая?Не будет никакого "ветра" на разбеге, чтобы это понимать надо немножко разбираться в пилотажно навигационном оборудовании самолетов и уж простите меня, путевая , приборная и истинная скорости разбегающегося по полосе самолета не отличаются ни на йоту,
А так?Про то, откуда сноп искр возник я и сейчас не могу до конца уверенно сказать.
Значит Ген директор показывает лист в котором написан откровенный бред. На полосе может быть только один ветер, это ветер который дает ATIS или ВышкаЯ знаю для чего нужны гироскопы и акселерометры в контроле над самолётом в полете. Прошу только обратить внимание, что лист, который показывает гендиректор, прямо называется скорость ветра, что источником его является дисплей, не указывается как этот ветер измеряется или как он рассчитывается тем более на полосе а не в эшелоне.
Вопрос главный в том, не используются ли эти данные "ветра" как раз для стабилизации самолёта уже на взлете и для информации летчику когда взлетать (скорость отрыва с коррекцией)... Если нет, то все хорошо, если да, то есть сомнениеЗначит Ген директор показывает лист в котором написан откровенный бред. На полосе может быть только один ветер, это ветер который дает ATIC или Вышка
Фюзеляжем цепанул ВПП, явно самолёт не хотел лететь...
Не совсем, бред не в том, что в точке Х не может быть иного ветра, чем на ATIC, а в том, что за ветер выдаются ускорения, измеренные инерциальной системой.Значит Ген директор показывает лист в котором написан откровенный бред. На полосе может быть только один ветер, это ветер который дает ATIC или Вышка
Точно, неправильно трактовали ускорения, неправильно использовали в контролеНе совсем, бред не в том, что в точке Х не может быть иного ветра, чем на ATIC, а в том, что за ветер выдаются ускорения, измеренные инерциальной системой.
Ничёсе цепанули. Шваркнулся хвост-голова.Фюзеляжем цепанул ВПП, явно самолёт не хотел лететь...
Так больше на удар носовой частью похоже. Визуальный эффект складывается так, будто сел на оош, подломил(?)/дожал пош и высек искры носом.
Нет я этого не говорил, я сказал, что они не будут отличаться друг от друга. Истинная скорость сейчас вообще никому не нужна и нигде на современных самолетах не индицируется , на Ил-86 ее можно было посмотреть на приборе УМС-1, на Ту-134 на КУС730/1100. Эта скорость была необходима штурманам для решения навигационных задач. Путевая скорость теперь чисто информационно индицируется в маленьком окошечке на дисплее. Основная скорость для пилотирования это приборная - ее мы и видим на пилотажном дисплееВы хотите сказать, что до момента отрыва в качестве приборной и истинной индицируется путевая?
Если я правильно понимаю, это после первой попытки отрыва … Его и по крену кажется видно как швыряет ...Ничёсе цепанули. Шваркнулся хвост-голова.
Та не было уже шассей в тот момент. Высек искры откуда-то спереди крыла. Ну что сильнее хряпнулось, то и выскело первым. Нос по идее должен был отвалиться уже в тот момент.Так больше на удар носовой частью похоже. Визуальный эффект складывается так, будто сел на ошш, подломил(?) пош и высек искры носом.
После второй. Нос там где крайняя правая фара.Если я правильно понимаю, это после первой попытки отрыва … Его и по крену кажется видно как швыряет ...
И до, и после, и в полете на главном экране показывается воздушная скорость, которая и используется для пилотирования.до момента отрыва в качестве приборной и истинной индицируется путевая?
Нет. Только воздушная (вот она в случае встречного или попутного ветра может отличаться от путевой).не используются ли эти данные "ветра" как раз для стабилизации самолёта уже на взлете и для информации летчику когда взлетать
А у него там только нос. Хвост тут не заискрил, почему-то. А должен был, если он им полосу встретил , чтобы потом вот так носом как хлыстом ударить. Нормально приложился.Высек искры откуда-то спереди крыла.
Еще раз для дурака , который обслуживал навигационные комплексыа в том, что за ветер выдаются ускорения, измеренные инерциальной системой.
Скорей всего все таки это только информация, так как мала частота для управления: 1 сек. Но может быть и медленная коррекция. Видимо интегрируют акселерометрыНе совсем, бред не в том, что в точке Х не может быть иного ветра, чем на ATIC, а в том, что за ветер выдаются ускорения, измеренные инерциальной системой.
НЕТ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ, данные о ветре вычисляются навигационной системой на основе данных измеренных инерциальной системой (или GPS) и системой воздушных параметров , являются РАСЧЕТНОЙ величиной , могут отличаться от фактических и используются только в информативном порядке. Кроме этого они не фиксируются системами регистрации параметров полетаВопрос главный в том, не используются ли эти данные "ветра" как раз для стабилизации самолёта уже на взлете и для информации летчику когда взлетать (скорость отрыва с коррекцией)... Если нет, то все хорошо, если да, то есть сомнение
Ребят, вы о чем говорите то? Порыв ветра воздействует на самолет, и он, с какой то угловой скоростью под воздействием этого порыва пытается изменить траекторию полета, но демпфер реагирует раньше , чем это произойдет, он получает сигналы о угловой скорости и отклоняет рули . Но это все работает в полете , а не в процессе разбега по ВПП. Или старый задрипаный Фоккер неожиданно стал новым словом в современной авионике?Скорей всего все таки это только информация, так как мала частота для управления: 1 сек. Но может быть и медленная коррекция. Видимо интегрируют акселерометры
Я как второе интервью гендиректора послушал, так уже ничему не удивлюсь. По таблицам - убраны. Гендир говорит, что в момент приземления они были ещё в процессе уборки и самолёт "сел на полосу, на грунт, с почти что убранными шасси". Если оош только "чуть-чуть убрали", то вот вам и хвост целый а нос разбитый.Та не было уже шассей в тот момент.