Ограничение перевозок ВТ делает заложниками население региона, чем еще более усугубляет гуманитарную ситуацию в регионе. Вы предлагаете еще усилить нажим на "нелигитимный" (недемократичный, неудобный)режим отменой рейсов? Или завышением цен? Что у них еще в активе?Авиакомпаниям пора бы серьезнее подходить к полетам в таких зонах,не искушать судьбу.Тут ведь заранее риски видны,а не террорист случайный и в таких случаях как бы экономические вопросы и дрязги с билетами это мелочи в сравнении с перспективой более весомых потерь,причем не только материальных...
Да не в том,кого больше винить,дело.А в том,чтобы по возможности избегать очевидных рисков,а они почему то становятся очевидными уже после...Хотя только ленивый не знал,что на данный момент происходит в регионе.Авиакомпании же могут рейсы отменять,а могут лететь.Вот я за более взвешенные решения,хотя и понятно,что это коммерческие структуры.Но всё таки обстановка там далека от штатной была...Но авиакомпании я бы в этом не винил.
Очень просто. Сообщение об уже запущенном томагавке ( если оно точно было) заставит напрячь внимание и вспотеть ладони. В мирное время это вброс, а в военное - дезинформация. Ну а дальше - уже предсказуемое развитие событий. Но это надо сейчас проверять. Возможно, что военные просто пытаются хоть как то оправдаться.
Думаю, объект перенести легче, чем целый гражданский аэропорт. Насчет схем: дай дебилу дубинку - так он и через пару километров догонит, чтоб по голове дать.У меня вот только один вопрос - почему схемы захода и посадки допускают такое приближение к «чувствительному для ... объекту»?
Почему не сделаны схемы с чудесами на виражах и со скоростями, не доступными актуальным угрозам?
Слишком большой интервал между пусками (если второй пуск имел место) для автоматикиВадим Лукашевич:
---------------
Полагаю, что до 06:00 утра иранцы осуществляли работу "Тора" в ручном управлении, но в 06:00 муэдзин позвал всех правоверных на Фаджр - утренний намаз. В Исламской республике, да среди стражей КСИР - это святое, утренний намаз невозможно пропустить не то что из-за воздушного удара американцев, а даже если разверзнутся врата Ада. Поэтому в 06:00 ЗРК "Тор-М-1" был переведен в автоматический режим, а личный состав начал молиться. ЗРК обнаружил летящую в его направлении воздушную цель, не ответившую на запрос "свой-чужой". Дальше - дело техники.
Если я прав - никого не накажут, потому что утренний намаз - святая обязанность мусульманина, куда более важная, чем несение боевого дежурства.
А как работают аэропорты Москвы, в таком случае?У меня вот только один вопрос - почему схемы захода и вылета допускают такое приближение к «чувствительному для ... объекту»?
Почему не сделаны схемы с чудесами на виражах и со скоростями, не доступными актуальным угрозам?
Вторая прилетела секунд за 50 до падения самолета, вероятно. На взрыв второй среагировали те люди, видео которых мы тут обсуждали. Они почти синхронно начали запись. Вспышка разрыва - достать камеру 15сек - запись 30 сек- взрыв на земле.Посмотреть вложение 704974
Да не в том,кого больше винить,дело.А в том,чтобы по возможности избегать очевидных рисков,а они почему то становятся очевидными уже после...Хотя только ленивый не знал,что на данный момент происходит в регионе.Авиакомпании же могут рейсы отменять,а могут лететь.Вот я за более взвешенные решения,хотя и понятно,что это коммерческие структуры.Но всё таки обстановка там далека от штатной была...
Потому что в таких странах разница между объектами формальная и пассажирский аэропорт,это как минимум объект двойного назначения,а скорее военный с доп.функцией перевозки людей и грузов...почему схемы захода и посадки допускают такое приближение к «чувствительному для ... объекту»
Возможно, это потому, что когда вы говорите про "ПВО Ирана", вы не знаете, что вы конкретно имеете в виду?Иранцы не такие нервные мальчонки, чтоб у них в такой ситуации ладошки потели. И не обратить внимание на скорость при классификации цели в таких серьёзных обстоятельствах, мог только абсолютный неадекват допущенный на боевое дежурство.
Вы допускаете, что такие могут находиться в расчётах ПВО Ирана? Я - нет.
- Это была просто тупая отмазка - никто не бросает ответственный пост, чтобы пасть на молитвенный коврик, - молись "не отходя от кассы"...Слишком большой интервал между пусками (если второй пуск имел место) для автоматики
Да, с точки зрения информационной - следует осторожно формулировать. Если б в заявлении официального лица, то возможна и нота. К примеру, кто-то не в теме читает и возможно толкование, что прилетела российская ракета, а не иранская ракета российского производства. Ну а с цензора что возьмешь?
А откуда информация, что обтекатель найден на месте падения? По видео попадания ракеты сразу определили местоположение съёмки, а про фото обтекателя никаких конкретных данных в ветке я не видел (читал по несколько раз в день).Возможно, но поскольку на месте падения найден обтекатель ракеты нужно попробовать объяснить как он туда попал.
На эту инфу не обращали внимания, так как источник - Белингкэт и около того, т.е. околоцрушные сообщества. Сам с недоверием относился, но канаву в которой был сфотографирован обтекатель можно увидеть на видео RT, влом сейчас искать. То есть если видео, найденное и выложенное црушниками с места удара ракеты №1 оказалось правдой, то логическим путем обтекатель на месте падения, выложенный ими же тоже правда.А откуда информация, что обтекатель найден на месте падения? По видео попадания ракеты сразу определили местоположение съёмки, а про фото обтекателя никаких конкретных данных в ветке я не видел (читал по несколько раз в день).
Если я прав - никого не накажут, потому что утренний намаз - святая обязанность мусульманина, куда более важная, чем несение боевого дежурства.
я бы даже добавил вообще не хотят раскрывать возможности/характеристики своей аппаратуры, в т.ч. время фиксации тех или иных событий, орбиту (для спутника) и т.п.они категорически не желают раскрывать уровень разрешающей способности их аппаратуры.
Беллингкэт не источник. канавы... я не помню в каком году похожую в Сочи видел. Пока привязки канавы к местности никто сделать не смогНа эту инфу не обращали внимания, так как источник - Белингкэт и около того, т.е. околоцрушные сообщества. Сам с недоверием относился, но канаву в которой был сфотографирован обтекатель можно увидеть на видео RT, влом сейчас искать. То есть если видео, найденное и выложенное црушниками с места удара ракеты №1 оказалось правдой, то логическим путем обтекатель на месте падения, выложенный ими же тоже правда.