Так написано же, ФР24Откуда данные?
От взрыва в багажном отсеке двигатель не может загорется? Учитывая низкую высоту, ВС бы не разлетелся как с Когалымом например.Горел двигатель. Причем тут багаж?
Из начальных сообщений иранских властей. Причем есть вроде бы от них же - экипаж не сообщал о проблемахОткуда данные, что горел именно двигатель?
А, ну если они сообщали через пол часа, по технической причине, то очевидно, что объяснить это кроме как горящим двигателем не могли.Из начальных сообщений иранских властей. Причем есть вроде бы от них же - экипаж не сообщал о проблемах
сомнительно, учитывая несколько метров расстояния от багажника до двигателя...От взрыва в багажном отсеке двигатель не может загорется?
Так этот самолет может и без гидравлики лететьНу, предположим, двигатель разнесло. Кто имеет схему гидросистем, с трассами - поделитесь, плеазе!
Не забываем и про то, что это 'мускулолет'.Ну, предположим, двигатель разнесло. Кто имеет схему гидросистем, с трассами - поделитесь, плеазе!
Денис, это прям реально - при полной потере гидравлики - вернуться и сесть? Для "среднего" летчика?Не забываем и про то, что это 'мускулолет'.
Однажды это случилось на практике.Денис, это прям реально - при полной потере гидравлики - вернуться и сесть? Для "среднего" летчика?