Подсистема - источник информации, оператор - получатель. Ну хоть ТО подобной системы на ЗРК "БУК" почитайте.с каких пор оператор стал подсистемой?
Оператор цель в окно увидел?- оператор принял боинг за КР. ".
что видел оператор одному аллаху известно и почему он решил что это крПодсистема - источник информации, оператор - получатель. Ну хоть ТО подобной системы на ЗРК "БУК" почитайте.
Подсистема определения класса ВЦ ЗРК "ТОР" определила ее как КР. Почему она так сделала?
Предъява законная.
Стопудово на основании аппаратуры ЗРКчто видел оператор одному аллаху известно и почему он решил что это кр
оператор увидел метку на радаре, движущуюся в сторону охраняемого им объекта и решил по ней стрелять. Почему? Самый главный вопрос.Оператор цель в окно увидел?
а я вот не был так уверен в этом, не зная что за система зрк применяласьСтопудово на основании аппаратуры ЗРК
Вот и вопрос - что случилось на борту в 2.44.58Уточненная схема для удара 2-мя ракетами с интервалом 24 секунды. Время 24 сек взято в "курилке" сайта mh17.
Посмотреть вложение 705352
На данный момент у нас нет ничего иного кроме СМИ. Официально даже "ТОР" нигде не назывлся.Так что...Тут вы делаете логическую ошобку - вы абсолютно верите СМИ, которое это утверждение опубликовала.
Потому что не смог ее опознать как гражданский борт тк цель была в режиме радиомолчания и без наружного освещенияоператор увидел метку на радаре, движущуюся в сторону охраняемого им объекта и решил по ней стрелять. Почему? Самый главный вопрос.
ну я не уверен что он смотрел на оптический канал наведения что бы увидеть наличие или присутствия освещенияПотому что смог ее опознать тк цель была в режиме радиомолчания и без наружного освещения
Судя по мутному ролику пришедшему через вас, первая ракета летела 16 сек.(что очень близко к самоликвидации), а вы видимо пишите про вторую 12-13 сек. Зная примерные дистанции от ПУ до целиЕсть тайминг, не читайте и не пишите пропаганду.
Отметка ФР в 44:58, видео с направлением и точкой привязки, звук пришёл как ожидалось со скоростью 300 м/с, видео с базы с таймингом полёта есть.
Вот с наружным освещением, к слову, действительно много интересностей. Ни на одном видео ни фар, ни проблесковых не видно. Все грешат на расширение камеры, но я поснимал взлетающие самолеты, также встал на фонарем - все таки проблесковые как минимум видно. Фары только под определенным углом, конечно.Потому что смог ее опознать тк цель была в режиме радиомолчания и без наружного освещения
Но точно то мы не знаем не правда ли?ну я не уверен что он смотрел на оптический канал наведения что бы увидеть наличие или присутствия освещения
на иранских форумах пишут что только звук слышали и освещения не было пока не загорелся после первой ракетыВот с наружным освещением, к слову, действительно много интересностей. Ни на одном видео ни фар, ни проблесковых не видно. Все грешат на расширение камеры, но я поснимал взлетающие самолета, также встал на фонарем - все таки проблесковые как минимум видно. Фары, только под определенным углом, конечно.
А может что-то одновременно вырубить связь (которая внезапно пропала между КП и оператором ПУ) и ответчики/электрику самолета?на иранских форумах пишут что только звук слышали и освещения не было пока не загорелся после первой ракеты
Они очень много раз так делали, эти случаи и известны и неизвестны=засекречены, просто тогда это плохо кончилось ..впрочем как и данный случайНу, как они это делали для южнокорейского Боинга...
Очевидно что да.А может что-то одновременно вырубить связь (которая внезапно пропала между КП и оператором ПУ) и ответчики/электрику самолета?
Вы с чего-то проводите связь между каким-то оборудованием самолета и оператором ПУ. А связи этой нет от слова совсем.Потому что не смог ее опознать как гражданский борт тк цель была в режиме радиомолчания и без наружного освещения