IgorKrylov
Местный
Соглашусь. При правильной организации ПВО штаб всегда знает кто, куда и зачем летит. Источников информации должно быть достаточно. Хотя, с другой стороны, информации много не бывает.
Соглашусь. При правильной организации ПВО штаб всегда знает кто, куда и зачем летит. Источников информации должно быть достаточно. Хотя, с другой стороны, информации много не бывает.и ему не требуется сведения от транспондеров
Службы ПВО получают информацию гораздо больше чем может дать транспордер.Как показывает практика информации всё-таки недостаточно. Самолёты как сбивали так и продолжают сбивать. Видимо соответствующим службам стоит подумать над этим вопросом и действительно оснастить ПВО устройствами принимающими сигнал транспондера. Вопрос насколько эти устройства сложны и дорогостоящи? И что за информацию они передают? Кто-нибудь из спецов этого форума пожет пояснить поподробней?
- Что мешает при нынешнем уровне компьютеризации иметь на центральном КП ВПО Ирана огромный экран, где в высоком разрешении будут размещаться все находящиеся в воздухе самолёты - военные (свои - одним цветом, гости - другим), гражданские лайнеры (другим цветом), и всякие НЛО, скорее всего вражеские - кроваво-красным цветом? С выдачей этой информации в реальном масштабе времени на все окрестные ЗРК - на каждом нужно разместить только недорогой телевизор с большой диагональю, какой-нибудь "Самсунг" - и всем всегда всё будет ясно, все будут живы и здоровы и позорухи страшной, на десятилетия, не будет. Это всё сегодня стоит совсем недорого и какие-нибудь нейтральные шведы это иранцам организуют за пару крон...Соглашусь. При правильной организации ПВО штаб всегда знает кто, куда и зачем летит. Источников информации должно быть достаточно. Хотя, с другой стороны, информации много не бывает.
Да хоть бы и Stuxnet.- Что мешает при нынешнем уровне компьютеризации иметь на центральном КП ВПО Ирана
- Эти допотопные, крайне несовершенные и совсем не цифровые дисплеи...Это вроде начика М1
Посмотреть вложение 706403
- Ну, "волков бояться - в лес не ходить..." Что им теперь - перейти на керосиновые лампы?Да хоть бы и Stuxnet.
Если и начнут транслировать, то ребята там будут кое что поинтересней смотреть. Хе-х. Большой телевизор с высоким разрешением -то.Но что мешает рядом повесить простой большой телевизор с высоким разрешением и транслировать на него всю текущую картинку из центрального КП ПВО?
Да никто это не шиырует. А если и подписали то подпись проверять не обязательно и данные при этом остаются открытыми. Но я не представляю кто и зачем стал подписывать данные ЧЯ.согласен, но шифруется последовательность. Ну потеряли условно 20ю часть. Что, весь блок в помойку?
Формально ассамблея и совет ИКАО может многое, фактически «любые вопросы, входящие в компетенцию», договориться кто где и что делает можно легко. Есть процедура арбитражная. Из силовых действий, на практике рекомендаций по закрытию полетов и исключений из ИКАО не было, но угроза и факт возможны. Советский Союз покрепче держался в 1980х чем персы сейчас. Так что рычаги есть.Интересно а ИКАО в такой обстановке ничего конкретного сделать не может? Что мешает им получить у Ирана чёрные ящики и провести расшифровку на нейтральной территории в присутствии всех представителей стран по договорённости.
Его с вертолета замочили. А вертолеты там летали постоянно.Вот только ударный беспилотник над соседним Ираком с которого замочили "друга" Сулеймани почему то не видели. Видать прорыв не в ту сторону.
Это вообще неважно. Вадны скорость и ЭПР. У КР они такие что по ним можно стрелять на полной дальности.потому что КР тоже относят к высокоточному
По всей вероятности, да.
Не минуешь. Тебя тут же обнаружит УВД и переласт ПВО как нечто неопознанное.Потому что ставишь такой транспондер на боевой самолет и спокойно минуешь пво.
Можно менять идентификатор и координаты сколько угодно и УВД запутается. "передаст ПВО" - это связь, которая может и будет в военное время барахлить. В итоге за 20с боевой самолет уничтожает ЗРУ.Не минуешь. Тебя тут же обнаружит УВД и переласт ПВО как нечто неопознанное.
В статье ссылаются на мнение одного человека в American Herald Tribune и на статью в The Guardian, которую невозможно найти. Это не "активно тиражируются западными средствами массовой информации", а больше означает "активно разгоняются российскими СМИ с ссылкой на западных конспирологов". Копают под США, как обычно?Копают под Трампа?Западные СМИ: падение украинского «Боинга» в Иране похоже на спецоперацию США
Странное дело – сегодня версии о причастности спецслужб США к гибели украинского авиалайнера, разбившегося 8 января после вылета из международного аэропорта Тегерана, активно тиражируются западными средствами массовой информации. Причем тон тут задают американские и британские издания с мировымtopwar.ru
В мирное время район учений закрывается для полётов ГА, если невозможно закрыть то стрельбы проводят в период когда на безопасном удалении нет самолётов ГА.Возможно Оффтоп.
Но все это ИМХО имеет значение только в мирное время, например, чтобы избежать проблем во время учений. В военное все сводится к тому, что связи доверять нельзя, ущерб от прорвавшего ПВО военного самолета противника во много раз превышает компенсацию за ложно сбитый пассажирский самолет, поэтому все равно будут сбивать.
Применительно к данному случаю им бы просто не хватило времени выяснить что это за цель. Потому что если в УВД забыли дать оповещение о задержке рейса то офицер КП должен звонить диспетчеру и выяснять на это уйдёт значительное время. Если бы на индикаторе ЗРК автоматом высвечивался какой-то сигнал что это гражданский плюс к тому что отметка "жирная" то уже бы расчёт тысячу раз подумал нажимать ли ему кнопку пуск. И речь идёт исключительно о мирном времени как раз вот в таких случаях.Службы ПВО получают информацию гораздо больше чем может дать транспордер.