Неизвестно насколько он быстрый и динамичный. Но кмк MCAS и призвана компенсировать это воздействие двигателей на аэродинамику, создавая противовес.Попытка исправить этот быстрый, динамичный процесс
В дополнении - как бы знание о проблемах с MCAS не сыграло злую шутку с пилотами.... Если в Индонезии пилоты в какой-то момент по неизвестным причинам перестали компенсировать увод MCAS, то здесь как раз могли отключить электронное управление стабилизатором - а вручную вывести не успели...
Чисто математически - на сколько нужно открутить стаб на кабрирование в условиях перевода в горизон с набора + 2,5 градуса за один увод mcas? Сколько оборотов колеса нужно сделать вручную? Там жесткая связь обороты колеса - градусы стаба? , нет никаких режимов, в которых данный показатель увеличивается?
Забудьте про расчеты. А лучше удалите. Нет исходных данных. Насколько силы уравновешены и какой шарнирный момент?Я вам написал - примерно настолько насколько вам нужно покрутить ручку домкрата чтобы приподнять одну сторону 4 тонной машины на 5 сантиметров. То есть до черта, если усилие на колесике не превышает 10 килограммов а диаметр оного скажем 20 сантиметров то по окружности выйдет 60 см за 1 оборот и нужно поднять 10 кило на 10 метров - раз 15 придется крутить. А если там нужно 5 оборотов чтобы скрутить на 2.5 градусов то усилие может достигать килограммов 20. Расчеты все крайне потолочные но скорее всего оборотов 4 - 10 нужно сделать для 2 градусов стабилизатора и с неслабым усилием. Я думаю пилоты 737-го быстро дадут реальные цифры... и я думаю что я раза в два максимум ошибся, причем еще неясно в какую сторону
Для перемещения стабилизатора на 1 юнит по шкале (1 градус перекладки) требуется примерно 15 оборотов колеса ручного управления. Дохлая затея - пытаться им убрать запредельное отклонение стабилизатора, да ещё и на огромной скорости. Это может быть попросту невозможным физически, о чем написано в FCTM.А если там нужно 5 оборотов чтобы скрутить на 2.5 градусов то усилие может достигать килограммов 20. Расчеты все крайне потолочные но скорее всего оборотов 4 - 10 нужно сделать для 2 градусов стабилизатора и с неслабым усилием. Я думаю пилоты 737-го быстро дадут реальные цифры... и я думаю что я раза в два максимум ошибся, причем еще неясно в какую сторону
Забудьте про расчеты. А лучше удалите. Нет исходных данных. Насколько силы уравновешены и какой шарнирный момент?
С запредельным - уже понятно.Дохлая затея - пытаться им убрать запредельное отклонение стабилизатора, да ещё и на огромной скорости.
Почитайте мои размышления на эту тему, если есть время:К чему я веду - не была ли рекоммендация Боинга про отключение мотора - смертельной, не позволяющий вывести в ручном режиме?
Слишком сложные действия по исправлению ситуации для пилота.Почитайте мои размышления на эту тему
Там не также. Denokan в теме про Lion Air приводил схему. Два тумблера с одинаковым функционалом - основной и резервный. Что кстати удивительно, было бы логично все автоматические вещи одним тумблером выключать, а полностью электрическое управление другим.Картинка с NG. C MAX сходу не нашел, думаю там так же. Я поправил пост. Речь не о Runway Stabilizer. Вроде по логике - mcas это автопилот, отключить достаточно правый. И в таком случае вообще не надо колесья крутить.
Похоже, все-таки правильно сделали, что "приземлили" MAXы на время - а то вот объяснили в спешке пилотам - мол, отключайте систему, а к чему это может привести - не довели или довели плохо (да Боинг сам, похоже, не предполагал до Эфиопии) , обучение (в том числе на симуляторах) не провели - такая рекомендация получилась еще более сырой и не продуманной, чем вся система MCAS.Почитайте мои размышления на эту тему, если есть время:
737MAX, MCAS и рекомендации Боинга. Все ли идеально?
Примерно нулевая. Надо быть совсем уж левым человеком в кабине, чтобы такое сделать.И еще один вопрос пилотам - он уже выше был, но ответа не было (или я просмотрел - тогда извиняюсь).
Какова вероятность, что колесо станут крутить не в ту сторону? Там же очень медленно стаб перекладывается, сразу и не заметишь, что не в ту сторону крутишь...
Почитайте мои размышления на эту тему, если есть время
. Повышенные усилия на штурвале, направленные на пикирование – это следствие работы системы защиты от сваливания, не имеющей отношения к MCAS. Так как самолет "думает", что находится в опасной зоне, в работу вступает модуль EFS – elevator feel shift – "смещение имитируемых усилий на штурвале по тангажу", который увеличивает давление в системе имитации усилий на взятие штурвала на себя примерно в два раза.
Слишком смелое предположение.Но стаб скручен на пикирование, то есть сам он момента не создает.
Вот с этой стороны будет достовернее, смотреть по факту, в том числе и зависимость от скорости.Если на 1 градус надо повернуть колесико 15 раз, то значит усилие на оном в случае предельного положения стаба будет наверное от 5 до 15 килограммов.
сделанного прямыми рукамиКак тут не вспомнить всенародно любимый Ту154, которому подобной MCAS ой как недоставало.
Или где-то по дороге эта ошибка вылезает.Я думаю, что проблема в датчиках УА и ошибке, возникающей в их показаниях.
Только - Денокан, что интересно, у меня вышло что усилие от скорости не зависит. А зависит от центровки и положения стабилизатора. Так как на больше скорости меньше на себя штурвал надо тянуть для тоо же эффекта, сила то которую надо к хвосту приложить от скорости не зависитю
Почитайте мои размышления на эту тему, если есть время:
737MAX, MCAS и рекомендации Боинга. Все ли идеально?