Мы сказал, давно ещё, на глубине 52 метра
То что бают на просторах, то и озвучил.
Какая-то ерунда.Вчера:
Российские военные подорвали место крушения Су-27 СМ3
Российские военные были вынуждены подорвать район, в котором разбился истребитель Су-27 СМ3. Инцидент произошел в Крыму в конце марта, когда судно в ходе выполнения миссии рухнуло в море.Взрыв осуществлялся посредством глубинного боеприпаса на глубине в 50 метров.Военные произвели взрыв,vk-smi.ru
Извините, что запостил "ерунду". Для справки: литак при ударе о водную поверхность рассыпается на фрагменты. Одним из этих фрагментов возможно был некий "блок под грифом". Его найти на дне невозможно. Еще с совейских времен на ЧФ широко практикуется бомбардировка затонувших военных объектов гл. бомбами ББ-1, будь то БПК "Отважный" (1974), будь то хоть Су-27см3.Какая-то ерунда.
Если взрывали, значит знали точное место. Глубина 50 метров, если верить статье.
Не могли с такой глубины поднять?
Фото были, лежал на дне 52 м, потом фото поднятых на палубу двигателей, стоек, каких то фрагментов.Тут вот что странно
Видимо подняли не все (да все поднять и не могли) так как не нашли. Копаться в иле удовольствие еще то. Вот и решили "припорошить илом" то, что еще могло быть обнаружено и поднято без существенных раскопок. Тогда понятно почему бомбили по площади.Фото были, лежал на дне 52 м, потом фото поднятых на палубу двигателей, стоек, каких то фрагментов.
Больше не интересовался.
Так что зачем там что то было бомбить сейчас, если подъем осуществлялся и давно.
Относительно целым в части касаемой фюзеляжа, видимость там была не ахтиКорпус на дне на фото был относительно целым или это были мелкие фрагменты?
Да кто знает насколько это достоверно. Старые дрова, что там взятьТогда понятно почему бомбили по площади.
Да никак. Что там заморачиваться. Наверняка все поискорежило и поотлетало, то что могло искорежится и поотлетатьКак это можно объяснить?
Но про «следы» катапультирования (кресло, парашют, лодка, ..) ничего не прозвучало.