Это минус какой уже?
Британский генерал: Истребители F-35B разоряют армию королевства - Российская газета
Вооруженные силы Великобритании в значительной степени утратили боеготовность и не могут эффективно поддерживать США и противостоять российским военным.rg.ru
Вроде серьезный человек, а на вопли двух клоунов ведетесь...
"Истина в науке, не позволяйте фактам вводить Вас в заблуждения!"(ц)
Кругом шпионы ПутинаИз таблоидов типа "Миррор" (бывшая газета "Дэйли Миррор") вы извлекаете не истину, а муть.
Генерал Даннат ушел в отставку в 2009 году. Он был армейский генерал, не РАФ. Довольно колоритный товарищ. Сейчас заседает в палате лордов, где безбоязненно можно нести всякую ахинею. Он ее и несет.
Э... то есть вы отрицаете что он может иметь доступ к финансовым документам? Обычно такие генералы в парламенте сидят в "комитетах по обороне" и многое знают.Из таблоидов типа "Миррор" (бывшая газета "Дэйли Миррор") вы извлекаете не истину, а муть.
Генерал Даннат ушел в отставку в 2009 году. Он был армейский генерал, не РАФ. Довольно колоритный товарищ. Сейчас заседает в палате лордов, где безбоязненно можно нести всякую ахинею. Он ее и несет.
А он всегда был спорщиком: припрешь к стене - откажетсяЭ... то есть вы отрицаете что он может иметь доступ к финансовым документам? Обычно такие генералы в парламенте сидят в "комитетах по обороне" и многое знают.
но они молчат, им внятно объяснили, чтоб не болтали.Э... то есть вы отрицаете что он может иметь доступ к финансовым документам? Обычно такие генералы в парламенте сидят в "комитетах по обороне" и многое знают.
Тем не менее - никому не объясняли, чтобы выбалтывали дезу, не приносящую своей стране никакой пользы кроме вреда.но они молчат, им внятно объяснили, чтоб не болтали.
Э... то есть вы отрицаете что он может иметь доступ к финансовым документам? Обычно такие генералы в парламенте сидят в "комитетах по обороне" и многое знают.
Стоимость "пустышки" вы хотели сказать, не так ли?Я не отрицаю, что он имеет доступ к финансовым документам. Более того, в демократической стране депутат парламента может потребовать подобного рода информацию.
Дело в том, что генерал не ссылается на документы. Он несет отсебятину. Она противоречит тому, что говорят люди, которые в курсе, включая нового министра обороны.
Тезис о том, что покупка Ф-35 разорила бюджет Великобритании - это явный абсурд. По его же словам, стоимость самолета 80 млн. ф-с, т.е. контракт стоит 80 х 48 / 12 =0.4 млрд. ф-с в год. При военном бюджете более 40 млрд ф-с в год?
Явно генерал явяется лоббистом армии и пытается оттяпать часть бюджета у РАФ. Он просит больше солдат, больше танков. Обычная история. К характеристикам Ф-35 отношения не имеющая.
У Ф-35 все в порядке в Великобритании.
Стоимость "пустышки" вы хотели сказать, не так ли?
Однако к этой стоимости добавляется обучение пилотов на территории США, обслуживание самолётов, вооружение и боеприпасы, оборудование и пр. и пр. Стоимость этих "допов" по неоднократно появлявшимся здесь материалам кратно превосходит "фицияльную" цену "литака".
Так что генерал прекрасно знает о чём он говорит...
P.s. с военным бюджетом бриттов вы слегка соврамши. В 2019-ом он был 47 млрд $ или 35 млрд фунтов.
Вы предлагаете выставить Ваше голословное утверждение против слов генерала и считать болтуном его? СильноГенерал (бывший) там по ходу ляпнул, что стоимость летного часа F-35B 90 тыс. ф-с, т.е. более 120 тыс. долларов в час. Если вы найдете документальное (серьезное) подтверждение этой цифры, то мы будем считать, что "генерал" знает, что говорит. А не найдете подтверждения - будем считать "генерала" безответственным болтуном. Идет? Пока называются цифры в три-четыре раза меньшие.
Счет времени пошел...
Вы предлагаете выставить Ваше голословное утверждение против слов генерала и считать болтуном его? Сильно.
Извините, но в данном контексте на роль болтуна претендуете Вы.
Или доказывайте своё утверждение.
Взял затраты, поделил на часы. Это Вы свои глубокомысленности черпаете из рекламных агиток Локхида и проплаченных им лоббистов-брехунов.Откуда он взял эту цифру - £90,000 an hour?
А что еще с Вашего Высочайшего Соизволения разрешено заявлять британскому генералу ?Товарищ!
Это не я я утверждаю, что "RAF’s F-35B stealth fighters – £80million each and costing up to £90,000 an hour to run". Это ваш "генерал" заливает.
Откуда он взял эту цифру - £90,000 an hour? Если бы он сказал £30,000 an hour, ему можно было бы поверить. А £90,000 - это все равно что верить какому-нибудь Конашенкову, что в России создали перехватчик со скоростью полета М=4. "Фантастика в соседнем отделе!"
Я ничего не заявлаю, кроме сомнений в словах этого политикана-лоббиста. Он явно работает на публику. Вма не нужно опровергать никаких моих слов - нужно подтвердить слова этого "лорда".
Но, похоже вы сразу слились...
22 млрд за 144 Ф-15 это "почти 100 млн. за штуку"???если уж дошло до сокращения полётов Ф-35 в США по причине их дороговизны и откапывания стюардессы, ой простите - Ф-15, по цене почти 100 млн $ за штуку,
Взял затраты, поделил на часы. Это Вы свои глубокомысленности черпаете из рекламных агиток Локхида и проплаченных им лоббистов-брехунов.
В "реальной жизни" изрядная часть затрат выводится в другие статьи. К примеру из 22 млрд. на 144 Ф-15 - 8 млрд. долл (584 млрд. рублей) на "организацию производства".Затраты взяты с потолка, часы - с потолка. Результат - не имеет к реальной жизни никакого отношения.