1. Сказать можно что угодно, это не означает сделать или уже сделано. Надо быть последовательным: если Вы не доверяете опубликованным сведениям об ЭОП, почему доверяете этому пассажу?2. Если об этом знаете Вы, значит знают и потенциальные покупатели. 3. Не все арабские страны являются таковыми, продажа того или иного вооружения которым США вызывает озабоченность Израиля.Обман тоже имеет свои пределы. Как Вам такой ход:
"Есть несколько довольно простых способов, с помощью которых F-35, проданный арабской стране, может быть сделан менее опасным для Израиля”, - сказал Томпсон, добавив, что Lockheed уже придумал “техническое исправление”, влияющее на стелс-характеристики самолета, которые сделают самолет более заметным для израильских военных.
Прошу прощения, первоисточник инфы про ухудшение стелс-покрытия для отдельных клиентов:1. Сказать можно что угодно, это не означает сделать или уже сделано. Надо быть последовательным: если Вы не доверяете опубликованным сведениям об ЭОП, почему доверяете этому пассажу?2. Если об этом знаете Вы, значит знают и потенциальные покупатели. 3. Не все арабские страны являются таковыми, продажа того или иного вооружения которым США вызывает озабоченность Израиля.
Это не столь важно. Надо понимать : рекламируемые ТТХ и реальные- две большие разницы, как говорят в Одессе. Причем всегда. Ну и старую армейскую поговорку, которая как нельзя лучше характеризует тему вооружения и его применения: на хитрую задницу всегда есть "орудие" с винтом, а на "орудие" с винтом всегда есть задница с лаберинтом.Прошу прощения, первоисточник инфы про ухудшение стелс-покрытия для отдельных клиентов:
Turkey’s S-400 buy may have spoiled Gulf nations’ chances of flying the F-35
Why aren't we hearing more about the UAE as a potential customer for the F-35?www.defensenews.com
Просто Вы не в курсе азов военного искусства.Стратегический бомбардировщик, с "изначальными тактическими задачами"? Так "Спирит" еще никто не опускал. Бинго!
Для меня тут все сказано словами "даже на фоне земли".Нет, всякое, конечно было, например:
«Параболическая антенна радара Н-019 различает B-2 даже на фоне земли» - скандальное откровение Ларри Нильсена стало предметом горячих споров в среде авиаторов. Нильсен – не простой экспет-аналитик. Это высококлассный специалист, летчик-испытатель ВВС США, которому довелось принять участие в испытании МиГ-29. Самолет попал в руки американцев сразу после объединения Германии и преподнес Пентагону немало сюрпризов – знакомство с новым советским истребителем едва не поставило крест на судьбе «невидимок».
Ознакомьтесь с историей развития ядерных доктрин США - и Вам откроются еще более интересные вещи.Про "затяжную ядерную войну".... Что тут скажешь... Вы забыли добавить "окопную" и "позиционную". Вот как это должно звучать - "затяжная окопная ядерная позиционная война".
Отвечу "по еврейски" - вопросом на вопрос.Ну, и вопрос на засыпку. А чего это рекорд скорости на специально подготовленном самолете, со специальными форсированными двигателями, пилотируемом опытнейшим летчиком-испытателем, едва-едва М=2.83? Если у вас серийные М=3.3 могут, то на рекорд и М=3.5 могли бы!
Нет, не интересовался.Кстати, а какие рекорды скорости МиГ-31? Не интересовались?
Ну почему же?? "Красный день календаря" - 7 ноября 1956 г.Т.е., ни цитаты в оригинале, ни даты речи Бен_Гуриона у вас нет? Кто бы сомневался.
В мирное время на "линии Бар-Лев" сидела тд. Уже не "батальонное звено". И на территориях, кои не собираются аннексировать - обычно городов для колонистов не строят...С т.з. обсуждаемой темы (а именно прорыва системы ПВО Израиля МИГ-25) это две очень большие разницы.
Потому как территории кои и не собирались включать в Израиль вряд ли имели ПВО кроме "батальонного звена", да и то кусками и не много...
Пока что Б-2 очень дорогой сувенир, мало пригодный для задач, под которые он создавался. Читайте программу ATV. Провальный проект.Просто Вы не в курсе азов военного искусства.Тактика - наука о бое. Даже если речь идет о стратегических системах вооружения. Стратегические задачи выполняются стратегической группировкой этих систем в ходе стратегической операции. Т.е. стратегическую задачу может решить тбакр, вооруженное В-2 (509-е ЕМНИС).
Все вопросы к Ларри Нильсену.Для меня тут все сказано словами "даже на фоне земли".
Значит жидко обделались они с доктриной незаметного и внезапного удара.Ознакомьтесь с историей развития ядерных доктрин США - и Вам откроются еще более интересные вещи.Американцы - изобретательные люди.
Создали. Заменили частично. За отсутствием (пока) надобности в полной замене.Создали? Заменили? 187 Рапторов способны заменить 1500 Ф-15А/С?
Алаверды. Кстати, "отсутствующая на F-22 оптоэлектронная обзорно-прицельная система называется EOSS.Учите матчасть. Изначально на Раптор планировали поставить СПРН, для удешевления проекта отказались, также как и от РЛС бокового обзора и ОЛС.
"ТщательнеЕ надо!" (с) Читайте внимательно. Всех (кроме J-20 возможно) уделает F-22 (даже если не учитывать их численного превосходства). Линия для выпуска которого держится в 6-месячной готовности к рестарту серии. А проект F-22B готов к реализации как на конвейере, так и для доработки в строю.F-15C, это тот который разработан в 60-х годах прошлого века и выпуск прекращен 30 лет назад?Да, всех уделает. Особенно Су-35С и Су-57. Хорошо, что его на Раптор не заменили. Немного модернизировать, глядишь и до 100-летнего юбилея доживет. Ведь Ф-35 на ближайшие 50 лет рассчитан, не так ли? Кому то надо истребительные задачи в странах НАТО выполнять. Хотя, если нет современного истребителя, можно сказать, что они в современной войне и не нужны вовсе.
Я утверждал и утверждаю, что типовым вариантом применения УР серии AMRAAM в групповом ДРВБ является комбинация инерциального наведения с активным радиолокационным. Но это совсем не значит, что коррекция программы ИСН боковыми лепестками БРЛС истребителя невозможна или что ее не отрабатывают.Вы утверждаете обратное?
Да, я знаю.Пока что Б-2 очень дорогой сувенир, мало пригодный для задач, под которые он создавался. Читайте программу ATV. Провальный проект.
У меня к нему нет вопросов.Все вопросы к Ларри Нильсену.
У меня для Вас грустная новость - доктрина "контрсилового ядерного удара" до сих пор в силе в США.Значит жидко обделались они с доктриной незаметного и внезапного удара.
Отсутствие инфракрасных поисковых и трековых датчиков делает F-22 "Слепым" в инфракрасном диапазоне и лишает возможности поиска тепловых сигнатур самолётов противника. В полной мере этот недостаток проявил себя во время операций сил Коалиции в Сирии. Командир 95-й экспедиционной истребительной эскадрильи ВВС США, расквартированной на авиабазе Аль-Дафра в ОАЭ, в интервью изданию Aviation Week рассказал, что F-22 не снабжен необходимым набором инфракрасных и оптических устройств, которые бы позволяли оперативно определять, чей именно самолёт находится вблизи в ночное время. Помимо этого F-22 лишен возможности самостоятельно передавать информацию через тактическую систему обмена данными Link 16, которую используют другие американские самолёты. В результате пилоты F-22 вынуждены передавать данные по рации, что моментально их демаскирует.Алаверды. Кстати, "отсутствующая на F-22 оптоэлектронная обзорно-прицельная система называется EOSS.
Только при действиях в смешанных боевых порядках, что для F-22 первоначально не планировалось.Помимо этого F-22 лишен возможности самостоятельно передавать информацию через тактическую систему обмена данными Link 16, которую используют другие американские самолёты. В результате пилоты F-22 вынуждены передавать данные по рации, что моментально их демаскирует.
Когда в ядерной триаде единственный стратегический бомбер, которому в обед исполнилось 60 лет только и остается доктрины рисовать, да щеки надуватьУ меня для Вас грустная новость - доктрина "контрсилового ядерного удара" до сих пор в силе в США.Просто в отличие от "талантов" в Главном штабе РВСН РФ - янки и джонни имеют сразу несколько сценариев применения ЯО во всеобщей войне. Если быть точным - 19. И готовы к каждому из них.
расскажите пожалуйста о том, как существующие наземные РЭБ могут повредить электронику самолёта.К тому же, наземные комплексы РЭБ запросто могут повредить нежную начинку....
. Но если какая-нибудь "папуасия" захочет себя от демократоров обезопасить - вэлкам в наш магазин - ЗРС, РЛК, МФИ, наземные системы РЭБ...
про надувание щёк можно и у нас много чего рассказать...Когда в ядерной триаде единственный стратегический бомбер, которому в обед исполнилось 60 лет только и остается доктрины рисовать, да щеки надувать
F-22 - истребитель "завоевания господства в воздухе" (главная задача), "прорыва [и подавления] высокоуровневой насыщенной наземной ПВО" (вторая по важности задача) и только потом - перехватчик.F-22 - перехватчик.
Сколько времени понадобится, чтобы его всем этим оснастить?Отсутствие инфракрасных поисковых и трековых датчиков делает F-22 "Слепым" в инфракрасном диапазоне и лишает возможности поиска тепловых сигнатур самолётов противника. F-22 не снабжен необходимым набором инфракрасных и оптических устройств, которые бы позволяли оперативно определять, чей именно самолёт находится вблизи в ночное время. Помимо этого F-22 лишен возможности самостоятельно передавать информацию через тактическую систему обмена данными Link 16,
Также у F-22 отсутствуют радары бокового обзора.
1) "Щеки надувать" янки и джонни нет необходимости. Они знают цену себе. Вам (кстати) знают цену тоже. После известного выступления Сами Знаете Кого - в Пентагоне очень популярен вопрос: "Зачем нам Мир, в котором все еще будет Россия??" И они над этой проблемой таки работают - дабы она разрешилась в их интересах и в контексте их видения;Когда в ядерной триаде единственный стратегический бомбер, которому в обед исполнилось 60 лет только и остается доктрины рисовать, да щеки надувать