Вернуться , потеряв где то полный самолёт пассажиров-по меньшей мере странно, не правда ли?
Верными, обычно, оказываются самые простые объяснения.
Лена привела достаточно проработанную версию катастрофы борта, но, имхо, трудноватую для Захари Ахмад Шаха, не наделённого, кмк, способностями Джеймса Бонда. Трудноватую для человека, несомненно, талантливого (пошёл в школу в 13 лет и доучился до пилота-инструктора ведущей авиакомпании), но прожившего 53 года без резких движений, "книжного червя", очень хорошо обеспеченного, вырастившего 4 детей. То, что у него в этом возрасте случился кризис в отношениях с более молодой женой - не удивительно, то, что при этом он сохранил отношения со старшей дочерью, говорит о большой привязанности к семье.
Единственное указание на злой умысел Ахмад Шаха (не мотив, а именно указание) - это те самые небрежно стертые точки маршрута на юг, со слов американских спецслужб восстановленные на HD его симулятора. А ну, как ошиблись фбровские хакеры или, не дай бог, слукавили?
Единственным указанием на коллективную подготовку такой аферы века со стороны того же Ахмад Шаха (а в одиночку даже кошельки в трамвае не воруют) служит 1(!) телефонный звонок с левой симки незадолго до вылета. А что, если это подруга звонила, шифруясь от СБ авиакомпании?
Конечно, всевышний за Ахмад Шаха ни перед кем не ручался, но, если и вёз он этим рейсом "спецгруз", то, похоже, ничего о нём не зная. Не было, имхо, ему нужды резко менять свою жизнь: он и так всего достиг. Пусть покоится с миром.
По поводу спецгруза. Мы тут все - беспощадные враги конспирологии, но, как ни раскинь умишком, получается, что ни самолёт, ни его пассажиры сверхценности или сверхопасности ни для кого не представляли. Если же это был канал доставки чего-то существенного, как в Аргентине или Киргизии, канал, который курировали отнюдь не пилоты (и даже не пилоты-инструкторы), тогда (если что-то пошло не так, и какие-то неудобные обстоятельства могли вылезти наружу), тогда этот "канал" могли, так сказать, закрыть по заранее подготовленному сценарию. А насколько это мог быть всеобъемлющий, проработанный, долгоиграющий сценарий, определяется, имхо, только вероятными потерями и объемом возможностей заинтересованных сторон.