А есть в сети какие-то данные по этому вопросу?Мощности двигательной установки недостаточно
так ведь топливо может закончится раньше, чем нужный импульс получитсяА есть в сети какие-то данные по этому вопросу?
Просто не понятно рассуждение про мощность. От мощности зависит, сколько должен работать двигатель, чтобы придать определенный импульс. Что у Сооза, что у Цигнуса двигатели при сжигании равного количества топлива выдадут примерно равный импульс, просто время работы будет разное
Так ведь если знаешь, что топлива потребуется побольше, то его можно привезти с земли в нужном количестветак ведь топливо может закончится раньше, чем нужный импульс получится
В процессе выдачи необходимого импульса важно выдерживать строго определенную ориентацию МКС.Двигатели ориентации Лебедя не достаточны для этого .Вектор приложения сил приведет к "кувырку" станции.Кстати это пошло еще со времен полетов Шаттла.Наверно мало кто знает,что Шаттл выдавал импульс тяги короткими включениями двигателей в течение длительного времени - десятков минут. Между импульсами восстанавливал порушенную ориентацию.Выдал импульс,-вернул ориентацию,выдал еще раз,-повторил.Причем, все это проделывалось пилотом Шаттла вручную.А Лебедь,как все видимо понимают,далеко не Шаттл.Просто не понятно рассуждение про мощность. От мощности зависит, сколько должен работать двигатель, чтобы придать определенный импульс.
Разве баки с топливом у Лебедя могли содержать аж 3700 кг топлива?Так ведь если знаешь, что топлива потребуется побольше, то его можно привезти с земли в нужном количествеКак никак он с земли 3700 тащит, на тонну поболее чем Прогрес.
Не знаю насколько Guardian владеет информацией, но пишут чтоВ процессе выдачи необходимого импульса важно выдерживать строго определенную ориентацию МКС.Двигатели ориентации Лебедя не достаточны для этого .Вектор приложения сил приведет к "кувырку" станции.
Типа последний Цигнус смог.The last Northrop Grumman Cygnus cargo vessel that arrived at the ISS on 21 February was the first to boast a capacity to “reboost” the outpost without Russian help.
Ничего невероятного в этом нет. У нас вообще часто любят говорить, что "Америка не может ххх", обосновывая тем, что Америка не делала ххх. Америка не может в пилотируемые полеты, потому что летает на Союзах, Америка не может в ракетные двигатели, потому что покупает РД-180, Америка не может маневрировать Cygnus'ом, потому что никогда не делала этого и т д Но в реальности просто Америка не зацикленна на "догнать и перегнать". В обратную сторону это, кстати, тоже действует: Россия тоже может делать какие-то вещи, которых не делала, потому что не нужно было, а не потому что не могла, просто у России технологические и финансовые возможности крайне ограничены, поэтому таких примеров не так много, но пессимистические прогнозы основанные на "раз раньше не делали, значит не могут" объективно говоря тоже не всегда сбываются.Типа последний Цигнус смог.
Guardian это конечно "что то".А ссылку на НАСА можно получить?
Тут о планах упоминается, правда без деталей Northrop Grumman Cargo Resupply Mission 17А ссылку на НАСА можно получить?
Где они это утверждают? В приведенной цитате этого нет.Они утверждают что коррекция УЖЕ была проведена.А все остальные почему то уверены,что коррекция намечена на 3 мая в 18:58.
This Cygnus mission is the first to feature enhanced capabilities that will allow the spacecraft to perform a reboost, using its engines to adjust the space station’s orbit as a standard service for NASA. The agency has one reboost is planned while Cygnus is connected to the orbiting laboratory. A test of the maneuver was performed in 2018 during Cygnus’ ninth resupply mission.
ИМХО, гораздо большую гордость за страну вызывают реальные достижения, отсутствие которых подобную акцию только обесценивает...