Вот отвалится "Прогресс" вместе с "Пирсом". И получится, что если "Науку" не запустят, то другой корабль пристыковать не к чему? Сколько останется стыковочных узлов для Союза/Прогресса?
3 насколько я помню - на Звезде, Поиске и РассветеИ получится, что если "Науку" не запустят, то другой корабль пристыковать не к чему? Сколько останется стыковочных узлов для Союза/Прогресса?
Вроде количество узлов не должно уменьшиться. Союзы можно стыковать к узлу, к которому был пристыкован Пирс. Если не путаю, они туда и причаливали, когда Пирса еще не было.Вот отвалится "Прогресс" вместе с "Пирсом". И получится, что если "Науку" не запустят, то другой корабль пристыковать не к чему? Сколько останется стыковочных узлов для Союза/Прогресса?
по-моему путаете, к Заре так причаливали, к Звезде вроде не было такого, хотя вы правы в том что техническая возможность по идее должна бытьВроде количество узлов не должно уменьшиться. Союзы можно стыковать к узлу, к которому был пристыкован Пирс. Если не путаю, они туда и причаливали, когда Пирса еще не было.
у Пирса торчит наружу обычный ССВП, а не усиленный ССВП-МТогда вновь возникает вопрос: если "Союз" может причалить и к "Пирсу", и без него, то почему "Наука" не может...
Видимо, мама ССВП-М совместима с папой ССВП. Вот, например, из полета первого Союза (ТМ-31) к МКС (из Вики):у Пирса торчит наружу обычный ССВП, а не усиленный ССВП-М
| Стыковка | 2 ноября 2000 09:21:00 UTC МКС, Звезда, кормовой узел |
|---|---|
| Расстыковка | 24 февраля 2001 10:06:40 UTC МКС, Звезда, кормовой узел |
| Стыковка | 24 февраля 2001 10:35:40 UTC МКС, Заря, нижний надирный узел |
| Расстыковка | 18 апреля 2001 12:40 UTC МКС, Заря, нижний надирный узел |
| Стыковка | 18 апреля 2001 13:01 UTC МКС, Звезда, кормовой узел |
| Расстыковка | 6 мая 2001 02:21:09 UTC МКС, Звезда, кормовой узел |
мне кажется они механически совместимы, но вешать тяжелую Науку на обычный несколько волнительно, поэтому для нее освобождают -МВидимо, мама ССВП-М совместима с папой ССВП. Вот, например, из полета первого Союза (ТМ-31) к МКС (из Вики):
Пока склоняются к мысли, что опять-таки створки. Знающие люди пишут, на видео стыковки можно разглядеть, что антенна «Курса» снова деформирована, хоть и меньше чем в прошлый раз.Если створки обтекателя ранее дорабатывали, то косяк устранили, и маловероятно, что створки сейчас стали причиной отказа.
Смею предположить, что в Курсе что-то дохнет само по себе.
интересно, не страшно ему на бумажной ракете Енисей лететь на Солнце?В нем прекрасно все, от буквально первой фразы до последней.
ночью полетитинтересно, не страшно ему на бумажной ракете Енисей лететь на Солнце?
Сначала мне показалось, что это такой троллинг, но потом я понял, что нет...Символично, что именно в Самаре, где разрабатывались двигатели для программы Н-1, вновь займутся созданием новой лунной ракеты...
два последних года - "импортозамещение", кто из Москвы...Смею предположить, что в Курсе что-то дохнет само по себе.
А кто у нас этот Курс изготавливает?
а в исходнике это был украинский девайс?два последних года - "импортозамещение", кто из Москвы...