Новости холдинга "Вертолёты России"

Вы же сами выше писали - и совершенно, на мой взгляд, справедливо - что Ми-34 годится только для ДОСААФ и т.п. Установка зарубежного двигателя, помимо всего прочего, заметно удорожит машину, а ДОСААФ и так в деньгах не купается. Шансов же на коммерческую эксплуатацию такая переделка Ми-34 не прибавит...
 

Ну, ниша то эта осталась. И в любом варианте Ми-34 в котором импортный только двигатель вышел бы дешевле, чем полностью импортная иномарка. Так что совсем не факт, что _переделка шансов не прибавит_. Тем паче со временем можно было бы и свой двигатель заиметь.

Ниша Робинсонов (особенно 4 - 6 местных вертолетов) куда шире, чем ниша бегемота Ми-8 и ему подобных.
 

а еще я написал, что де-факто это будет ПОЛНАЯ переделка машины. Вертолет с ресурсом 300 часов даже для частника - это максимум 2 года, по выработке которых его ждет дорогостоящий капремонт. А для корпорации, где машина может в сезон легко налетывать 100-150 часов/мес, это вообще смешно - 2 мес летаешь, 3 стоишь. Поэтому от оригинального Ми-34 там останется только шильдик и, в лучшем случае, 30% узлов и агрегатов.
 
Реакции: A_Z
Это заблуждение распространено среди тех, кто прейскурантов российских поставщиков комплектующих не читал. А в них - за счет малой серийности и допотопных технологий - цены зачастую выше, чем на западные аналоги. Низкая зарплата изготовителей легко компенсируется производительностью труда, которая еще ниже.
Насколько я знаю, даже на сто лет как отработанные и выпускаемые большой серией Ми-8/17 за последние годы цены выросли раза в полтора.
 
Может кто прояснить сию новейшую тенденцию в компоновке хвостового винта вертолётов классической схемы:


Это EC-175. но такое же решение наличествует и у AW.

Ось ХВ, явно тянущего, расположена под углом к горизонтали, что влечёт не только создание компенсирующего реактивного момента, но и доп. подъёмную силу в хвостовой части. Но ведь тяга хвостового винта не постоянна, а увеличивается по мере увеличения оборотов НВ. Значит, должна увеличиваться и вертикальная составляющая! Иными словами, нарушается балансировка вертолёта по тангажу.
Как решается эта проблема? И для чего это вообще затеяно?
 
доп. подъёмную силу в хвостовой части
для чего это вообще затеяно?
Может, именно для того, чтобы балка не провисала при малых углах наклона НВ?
увеличения оборотов НВ
Да они, вроде, постоянны. Увеличивается только реактивный момент при увеличении УА лопастей и увеличения "потребляемой" мощности несущего винта.
(+)
У "Супер-Стэллиона" ХВ тоже наклонный. Только наклон вниз.
 
Последнее редактирование:
Посторонним В, при Г-образной балке, где РФ вынесен на высоту НВ, тяга рулевого винта создает не только компенсирующий момент, противодйствющий реактивному вращению вертолета, но и момент относительно центра масс вдоль продольной оси вертолета - т.е. работающий на то, чтобы вертолет пытался "крутить бочку". Если обратите внимание, советские вертолеты из-за этого садятся сначала на правую стойку, а западные сначала на левую - потому что вертолет на самом деле постоянно летит с небольшим креном.
Наклон РВ призван уменьшить эту тынденцию.
 
А я и не говорю, что это существенная разница. Просто указал человеку ещё один пример. И, вроде, более ранний.
 
Посторонним В, у вертолета (в отличии от самолета и иных ЛА) ВСЕ каналы управления завязаны друг на друга. Движение любым тут же разбаллансирует вертолет по всем остальным плоскостям и требует компенсации всеми остальными оргунами управления. Это в самолете можно (к примеру) двинуть РУДЫ, не трогая при этом штурвал и педали, и самолет просто полетит быстрее/медленее, но сохраняя тот же курс, крен, скольжение и т.д. В вертолете так просто не отделаешься. Поэтому разбаллансировка все равно будет - что при наклонном, что при прямом РВ.
 
Т.е., термин "перекрёстные связи" выдумали чтобы студентов запутывать?
Все двигатели расположены строго на высоте центра масс?
Может, всё это не так ярко выражено, как у вертолёта, но это есть.
 
Ми-38 - "перспективный транспортный вертолёт"?
А что, есть другие кандидатуры? Или вас смущает использование термина "перспективный" по отношению к машине, разработка которой началась ...дцать лет назад?

Информация с Helirussia-2009: Как сообщил на презентации доработанного проекта Ми-38 заместитель главного конструктора МВЗ им.М.Л. Миля Георгий Синельщиков, замена двигателя, хоть и приведет к задержке выполнения программы на 2–3 года, тем не менее позволит повысить ряд характеристик вертолета, а также расширить возможные сферы его применения (например, в качестве перспективного среднего транспортно-десантного вертолета (ПСТДВ), возможность приобретения которого рассматривает в настоящее время Минобороны России).

Правда, с чего это вдруг между Ми-38 и ПСТДВ Михеев знак равенства ставит, непонятно. Насколько я знаю, МО для этой машины места в рядах ВВС не видит. Основная причина - несоответствие г/п и объема салона / грузоотсека. Посему ходили слухи о модернизации с увеличением длины ф-жа. Может, ВР Заказчика на это таки уговорили?
 
Спасибо за ответ, но насчёт самолёта Вы заблуждаетесь - если двинуть вперёд РУД-ы, ничего кроме при этом не меняя, самолёт тут же начнёт набирать высоту!
Всё похоже... Хотя в чём-то Вы правы - сделать на велосипеде сюр-пляс значительно сложнее, чем ехать!
 
Последнее редактирование:
Вы тоже заблуждаетесь - ибо не обратили внимания на слова ув. Экзота о положении двигателей (точнее, осей их тяги) относительно центра масса. Если (результирующая) ось проходит выше ц,м., то увеличение тяги приведет к уменьшению угла тангажа. Для этого есть даже профессиональное определение - "самолёт ходит за РУДом".

«Нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: “смотри, вот это новое”; но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Еккл. 1: 9–10).
 

Справедливости ради, если в самолете тронуть РУДЫ, то самолет полетит или вверх или вниз С ТОЙ ЖЕ скоростью, или на мелочи - при увеличении мощности вверх с меньшей скоростью или при уменьшении вниз - с большей. В целом в самолете тоже есть взаимосвязи но много слабее чем в вертолете.