О космосе - общая ветка

Чем плохи китайские экспедиции — так это информационной закрытостью. Об их работе мы узнаем значительно меньше, чем о результатах американских или европейских миссий.

А на Марсе задувает (видео с подписями на английском, но очень простыми):


С учетом небольшой плотности атмосферы, ветер не может быть слишком сильным, но интересно — может ли он представлять угрозу для марсианского вертолета, который должен отправиться на марсоходе в 2020-м.
 
Роскосмос:
 
Реакции: SDA
Основная работа вне станции закончена. Отверстие под экранно-вакуумной теплоизоляцией и микро-метеоритной защитой найдено. Три образца микро-метеоритной защиты, находящейся непосредственно над отверстием, взяты. Пробы черного налета (нагара) вокруг отверстия взяты. Видео отверстия снято с нескольких ракурсов на камеру GoPro. Космонавты возвращаются на МКС.



 
Последнее редактирование:
Obalduj, честно-говоря, интервью ужасающее. Неужели там тоже во главе правительственных контор "эффективные менеджеры"?

Вот пример:
 
Интервью чудесное. А примеров, когда академики забывали о науке и переводили все в плоскость веры полно. Мне нравится, например, метеориты. Французская академия наук считала ненаучным метеориты, ибо небесная твердь - это ж несовременно, господин Паскаль уже измерил атмосферу, соответственно "Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться!(Парижская Академия Наук о метеоритах, 1768 г)"
Мечтатели двигают науку, а лорды от науки - тормозят.
Кстати, заключение французской академии - прекрасный образчик антинаучного подхода - попытка опровергнуть феномен, вместо его изучения.
Как говорится, если факты не согласуются с теорией - тем хуже для фактов.
#автоудаление
 
Последнее редактирование:
Дурацкий пример, на самом деле, никакой веры в том конкретном случае не было. Французские ученые поступили так, как и должны были - исследовали феномен (вполне внимательно, к слову) и сделали наиболее корректный с их точки зрения вывод, подробно его аргументировав. Никакой антинаучности там и в помине нет. Зря эту историю всюду таскают.
 
AlexF, я говорю про несоответствие сказанного фактам. Во Франции правительство в это время финансировало Адера, в британии - Максима, в США - Лэнгли. В журналах писали, что "вот-вот и полетим". Какие 10 миллионов лет?

Плюс неверно даны параметры полёта.

Я выбрал пример, где, с моей точки зрения, неправда наиболее резко бросается в глаза. Судя по вашему комментарию я, вероятно, ошибся.

К вашему комментарию: мой личный опыт показывает, что наибольшие мечтатели от науки - это как раз известные учёные.
 
более того, там даже в коммерческих предприятиях часто встречаются "эффективные менеджеры". Об одном конкретном примере я давно писал на форуме. Эта беда - глобальная, но причины у нас и у них разнятся.
 
Специалисты ракетно-космической отрасли РФ заявили, что отверстие в пристыкованном к МКС пилотируемом корабле "Союз МС-09", которое в открытом космосе обнаружили российские космонавты Олег Кононенко и Сергей Прокопьев, было закрыто марлевым тампоном, пропитанным герметиком. Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на источник в ракетно-космической отрасли.
"Чтобы ликвидировать течь в "Союзе", в августе Прокопьев и Артемьев по указанию ЦУПа использовали марлевый тампон, пропитанный герметиком, который заложили в "дырку" изнутри корабля. Сейчас, во время выхода, когда они [Кононенко и Прокопьев] добрались до "дыры", конец этого тампона из отверстия и торчал", - сказал собеседник агентства.
По его мнению, "за более чем три месяца из наружной части этой "заглушки" в вакууме полностью испарилась какая-либо жидкость, герметик и марля стали хрупкими, поэтому Кононенко не удалось захватить кусок тампона - он просто рассыпался". Источник добавил, что пыль, ворсинки и вкрапления, которые космонавты видели возле отверстия, вероятнее всего, также являются частью этой "пробки", отслоившейся при высыхании.
"При этом нельзя исключать, что на соскобах с металла вокруг отверстия найдутся следы старого герметика, которым было закрыто отверстие до разгерметизации в августе. Но для этого нужны микроисследования взятых во время внекорабельной деятельности проб на Земле", - пояснил источник.
Взятые с "Союза МС-09" пробы и материалы передадут на химический анализ в ФСБ. По словам собеседника агентства, в ракетно-космической отрасли "нет лабораторий с достаточным уровнем компетенций и технического оснащения для проведения таких исследований".

https://tass.ru/kosmos/5906047
 
Последнее редактирование:
Раз не нашли явно видимых следов наружной затычки, и если в ФСБ не найдут следов какой-либо замазки (герметик, клейстер, сопли...) то, учитывая что течь проявилась не сразу после взлёта, нашим космочиновникам можно будет делать вывод об обезумевшем американце с дрелью!
Интересный поворот намечается!
 
Последнее редактирование:
Раз не нашли явно видимых следов наружной затычки
 
У нас теперь 51 миля - уже космос?

Представители компании Virgin Galactic заявили, что суборбитальный космический лайнер Virgin VSS Unity достиг максимальной высоты 51,4 мили (82,7 километра) во время испытательного полета на ракете над пустыней Мохав в Калифорнии после запуска гибридного ракетного двигателя, который работал в течение 60 секунд.
Это выше 50-мильной (80 км) границы, которую ВВС США используют при определении космических границ.

Скорей всего есть конструктивные ограничения для полётов выше, но для туристов всё равно интересно...

Мезосфе́ра — слой атмосферы на высотах от 40—50 до 80—90 км. Характеризуется понижением температуры с высотой; максимум (0°C) температуры расположен на нижней границе, после чего температура начинает убывать до −70° или −80°C вблизи мезопаузы — переходного слоя к термосфере. Термин принят Географическим и геофизическим союзом в 1951 году.
Для полётов мезосфера представляет собой своего рода «мёртвую зону» — воздух здесь слишком разрежен, чтобы поддерживать самолёты или аэростаты (на высоте 50 км плотность воздуха в 1000 раз меньше, чем на уровне моря), и в то же время слишком плотен для полётов искусственных спутников на такой низкой орбите. Прямые исследования мезосферы проводятся в основном с помощью суборбитальных метеорологических ракет; в целом мезосфера изучена хуже других слоёв атмосферы, в связи с чем учёные прозвали её «игноросферой»
 
Последнее редактирование:
Вопрос о том где начинается космос отталкивается от физики полета. Если для аэродинамического полета требуется скорость от первой космической и выше, то на этой высоте и принято считать начало космоса. Линия Кармана, так называемая.
 
Реакции: xoid
У нас теперь 51 миля - уже космос?
У нас - нет. У них - да.

Это одно из возможных определений границы, не единственное. Штаты еще со времен X-15 считали космическими полеты выше 50 миль. Так что пилоты за этот полет по американским стандартам получат астронавтов. Но в любом случае, SpaceShipTwo по плану должен летать и выше 100 км.
 
"Американские стандарты" имеют не больший смысл чем "британские ученые". Там значок астронавта получают те, кто поднялся выше 80км. От этого официальное определение границы космоса не изменяется.
А вот космонавт это только орбитальный полет. Как бы к границам космоса имеет довольно опосредованное отношение.
 
Последнее редактирование: