Пару лет назад здесь публиковалсь программа экспериментов на МКС.Тогда не было многих методик, позволявших оперативно регистрировать текущие изменения в организме. Вернулись живыми - и слава Богу!
А у Вас есть на примете другая "богадельня"? Она точно лучше?
Программы экспериментов нужно смотреть - мы, большей частью, знаем о них только из публикаций журналистов - которые мало чего понимают в теме. Эксперименты, порой очень близкие, заказываются разными организациями и каждая хочет получить свой результат - эта беда не только наша, похоже и у них - всё также...
Институт Роскосмоса нашел у SpaceX признаки убыточности
Зная тип излучения и его мощность можно легко посчитать поглощенную дозу. В НРБ-99/2009 есть неоходимая информация по всем видам излучения и степени их влияния как на человека в целом в зависимости от пола, так и на отдельные органы и даже некоторые виды тканей.Да, увы, именно так. Датчики дадут картину физических полей и потоков частиц - да она в общем то известна, а что с ней делать? Имитировать в лаборатории? Полностью невозможно. Так что только братья наши меньшие могут дать б.м. достоверный результат.
Там еще галактическое излучение, от которого якобы память теряется и мартышек трясет - собственно оно опаснее даже вроде какЗная тип излучения и его мощность можно легко посчитать поглощенную дозу. В НРБ-99/2009 есть неоходимая информация по всем видам излучения и степени их влияния как на человека в целом в зависимости от пола, так и на отдельные органы и даже некоторые виды тканей.
P.S. На атомных станциях нет "пробных животных"
Радиационная коммунальная гигиена - это не совсем то, о чём мы ведём речь. И задачи у неё совсем другие. На атомных станциях и не должно быть никаких животных - там не проводят биологических экспериментов, для этого существуют другие организации, которые занимаются этой работой на постоянной основе. А суперпозиции физических полей и потоков элементарных частиц - соответствующие длительному пребыванию в открытом пространстве (за радиационными поясами Земли) не слишком хорошо изучены, а их длительное влияние на биологические объекты - и подавно. И всё это плохо поддаётся моделированию в земных условиях...НРБ-99/2009... На атомных станциях нет "пробных животных"...
Вопрос - кто составляет и для кого... Увы, публикации в открытой прессе ни о чём не говорят. А про эксперименты - надо бы знать подробно что за опыты они проводят, но, думаю, этого нам не расскажут...Если там такие списки составляют, то что говорить о самих экспериментах?
Как то странно России по первому щелчку закрывать временные проблемы НАСА.То ли у НАСА очень жесткие требования для капсулы Crew-2 (повторное использование порождает нужду в дополнительных проверках), то ли по той же самой причине разводится много бюрократии. Есть Crew-2 не сможет стартовать до того, как Crew-1 вернётся на Землю (капсула не сертифицирована быть в космосе более 210 дней), то огромный американский сегмент останется без астронавтов, на что не рассчитан.
Проблема временная, до начала полетов Старлайнера.
Роскосмосу обмен мест несдался. Летали без американцев раньше и дальше спокойно будем летать- Есть здравый смысл, по которому обмен местами повышает функциональность и безопасность станции.
- Есть Роскосмос, у которого все меньше денег, поэтому он не хочет соглашаться на обмен мест, и предпочел бы продать место туристам / НАСА / арабам / да кому угодно.
Роскосмосу обмен мест несдался. Летали без американцев раньше и дальше спокойно будем летать
дык обещали ж начать строительство, в районе Филей примерно емнипНадо выводить Науку и строить свою станцию, с блэкджеком и рогозиными!
так, а кому везут на Прогрессе ящик скотча и банку герметика, дырки латать?...Обосрались - ну и пусть договариваются, что Роскосмос за их сегментом присмотрит. А не так как сейчас.
Это не более чем фантастика. Слабонаучная. Станция из одной науки и стыковочного модуля на фиг не нужна, а все остальное делать даже не начинали. То есть это работы минимум на десяток лет.Надо выводить Науку и строить свою станцию, с блэкджеком и рогозиными!
Это не более чем фантастика. Слабонаучная. Станция из одной науки и стыковочного модуля на фиг не нужна, а все остальное делать даже не начинали. То есть это работы минимум на десяток лет.
жизнь маскохейтеров в последнее время тяжела и неказиста, войдите в положениедавненько не было тут истерики
#ау
"Кажется... Ну могу ли я доверять собственному мнению, когда...Нескрепно рассуждаете! Может вы иностранный агент?
Истерика у НАСА. Ждут офферов от Илона и Безоса до 19 февраля. Ну или может турист какой форцанет свое место на апрельском Союзе.давненько не было тут истерики
#ау
Я предлагаю Роскосмосу просто игнорировать....
The crew currently aboard the station (Kate Rubins and the Crew-1 astronauts) must return on Soyuz and Crew Dragon respectively in April/May. NASA’s SpaceX Crew-2 is expected to launch as planned April 20. However, if the mission launch is delayed or an event occurs while Crew-2 is in-orbit that requires a premature return, NASA risks not having a U.S. crew member aboard the International Space Station.
...
“We look forward to the next crew rotation on NASA’s SpaceX Crew-2 mission, and we’re looking to ensure we can continue to maximize our use of the station and minimize any risk by flying a U.S. astronaut on the upcoming spring Soyuz by providing in-kind services.”
...
Via the public synopsis, NASA aims to determine whether any sources could provide the crew transportation service in the needed timeframe. Submissions are due by Feb. 19.
Оборудование требует постоянного обслуживания, продолжающиеся эксперименты и проч.А что мешает американцам сделать паузу в своём присутствии на МКС.
Нынешние спустятся, через какое-то время новый экипаж прилетит на втором Драконе.
А в это время на МКС наши будут с блекджеком и рогозиным тусоваться.