По форме Земли нет апдейтов? Шарик или все же плоская?грунт оказался действительно лунным
Имеет форму чемодана.По форме Земли нет апдейтов? Шарик или все же плоская?
Без ручки?Имеет форму чемодана.
Геоида, в переводе на человеческий - Земля имеет землеподобную формуИмеет форму чемодана.
Обожаю такие определения-)Геоида, в переводе на человеческий - Земля имеет землеподобную форму
Имеет форму чемодана.
Геоида, в переводе на человеческий - Земля имеет землеподобную форму
И карманах рюкзака живут паразитыИмеет форму набитого рюкзака.
Хехе, только сейчас подумал, насколько это гениальный термин)))Геоида, в переводе на человеческий - Земля имеет землеподобную форму
Ага!Без ручки?
Когда коту нечем заняться...Чего это Госдума заинтересовалась американской лунной программой полувековой давности? Российская космическая промышленность всё равно в ближайшее время не потянет программу пилотируемого полета на Луну.
Это, собственно, одна из причин, почему берут наиболее опытных космонавтов, которые могут какую-то картину у себя в голове построить, где-то опираться на свой опыт, где-то на опыт предыдущих полетов
Сейчас будет битва, за участие в первом полёте на РОСС.В бой идут одни старики ©
Главное чтобы не застряли потом как у Боинга "для проведения незапланированных научных исследований" мусора из пупкаСейчас будет битва, за участие в первом полёте на РОСС.
Потому что тогда этот экипаж будет жить вечно в ожидании полёта
Может, стоит сразу делать стыковочные узлы совместимыми с Crew Dragon.Главное чтобы не застряли потом как у Боинга "для проведения незапланированных научных исследований" мусора из пупка
Только вот где опубликованы результаты этой экспертизы?«По экспертизе нашей Академии наук, лунный грунт оказался именно лунным. Вот это и ответ на вопрос»
Российская макетостроительная отрасль пока ещё крута. А вот с реальными модулями как-то всё плохо.Тренироваться для полёта будут на макетах модулей РОС.
Там же эти, унисекс. Как можно!Может, стоит сразу делать стыковочные узлы совместимыми с Crew Dragon.
Не думаю, что кто-то тогда проводил экспертизу именно с целью проверить, лунный ли это грунт. Тогда этой дури еще не было. А статей по анализу грунта (включая американский) от ГЕОХИ было опубликовано полно.Только вот где опубликованы результаты этой экспертизы?
Только вот там есть ли статьи об исследовании американского грунта в СССР или просто процитированы результаты американских исследований?Не думаю, что кто-то тогда проводил экспертизу именно с целью проверить, лунный ли это грунт. Тогда этой дури еще не было. А статей по анализу грунта (включая американский) от ГЕОХИ было опубликовано полно.
Пробы в СССР передавались, исследовались (что с ними еще делать, если не исследовать). Результаты активно публиковались. Тут, например.Только вот там есть ли статьи об исследовании американского грунта в СССР или просто процитированы результаты американских исследований?