Об отечественной электронной промышленности

Деградации не вижу. Вижу провал 2016 - 2018 с кучей неудачных пусков. Вижу нарастающий %% аварийных пусков с 2013 по 2017 гг, доходящий до 10% ( а попросту развал ракетостроения) и вижу последующий подъём 19 - 21 гг со средним к-ом запусков 20 шт/год. Запусков без аварий.
Вижу развитие конкурентов.

Собственно то что РФ выкинут с роли "космического извозчика" было ясно еще в начале 90-х когда ей эту роль милостиво предоставили.
По-другому и быть не могло: нельзя иметь лучшее в мире ракетостроение при полном развале всех остальных отраслей промышленности. А "партнерам" наше ракетостроение не нужно вообще.
 
Последнее редактирование:
Да собственно и не скрывают.
Просто некоторые папуасы уверены, что богам это не зазорно.
 
Конечно, уверены. Если папуасы уверены, что им самим это не зазорно, с чего бы им думать, что это зазорно богам?
 
Реакции: SLKH
На 22 марта санкций было уже больше 7 тысяч.
Горшочек работает вполне логично, собственно обсуждения в этой теме это и показывают.
 
ИМХО, обсуждения в этой теме как раз показывают, что ничего особо не изменилось: как не было у нас своей электроники без всяких санкций, так и с ними не будет.

Другое дело, что "санкциодатели" сейчас (при поддержке своего населения) продвинутся в части "импортозамещения", причём не на бумаге, а реально.
Энергосбережение, альтернативные источники энергии, новая логистика энергоносителей...
 
Где то в печати промелькнуло сообщение, что в Киргизии, Казахстане и Армении под эгидой МО уже создано около 200 предприятний для закупки разных изделий на Западе.
Другой вопрос, как это будет работать.
Один из знакомых знакомых, у которого фирма гражданского профиля в Армении, разговаривал на тему увеличения закупок со своими немецкими партнерами. И они улыбнулись, сказали, что если увеличение будет в пределах 20%, то никаких проблем. Но если больше - то продать ему не смогут. Ну и можно представить, что такое 20% какого-то товара для рынка Армении - в российских реалиях.
 
Реакции: SDA
Армяне потирают вспотевшие ладошки в мечтах о скором обогащении?
Вот только богатеть они будут за наш счёт - то есть конкретно за наш, за счёт потребителей. И я сомневаюсь, что это доставит нам удовольствие...
 
По своему опыту скажу: Пока что никаких обходных путей через прокладки в ближнем зарубежье проложить не получилось.

На той стороне тоже не дураки сидят.
 
ладошки сейчас много кто потирает, но пока что к этим ладошкам мало что прилипло...
 
Код противоречащи ТЗ это практическая норма жизни, ТК в какой-то момент все понимают что в ТЗ написали ерунду, но не править же из-за такой мелочи основной документ, поэтому эй программист иди сюда, нам надо самолёт под ток ставить, но переделать надо вот это и вот то... На основании чего? Потому что прям завтра надо взлетать, а ОНО не работает как нам теперь кажется правильным. Документы переделать? Дада конечно, когда то может быть переделаем, но лететь надо завтра с утра. В бой парень.
 
Это пока опытный образец...
На боевом агрегате ПО должносоответсвовать ТЗ и Требованиям, написанным по этому ТЗ.
Иначе никак. Сертификаторы не пропустят.
 
Реакции: xoid
Можно подумать, что сертификаторы сами способны проверить, соответствует ли код ТЗ.

Полная автоматическая верификация, как правило, невозможна, а человеческий фактор никто не отменял.
 
У вас в каждом сообщении экивок в сторону какой-то некой неназванной могущественной стороны, которая и микроэлектронику развалила, и космос. Я все думал, что же мне это напоминает, а сейчас вспомнил:

***
Поручик Ржевский заходит домой после гусарской пьянки. Денщик смотрит на него:
— Барин, зачем вы столько пили, вы себе на парадный мундир наблевали.
— Ах, Васятка, это не я, это князь Оболенский мне его в карете заблевал.
— Редкий подлец, он вам еще и в штаны насрал.
***
 
А они сами и не будут сличать. Для этого есть верификаторы. Они пишут отчёты, которые дают сертификаторам на рассмотрение.
 
Именно. То есть не "сертификаторы не пропустят, если код не соответствует ТЗ", а "сертификаторы не пропустят, если верификаторы не напишут, что код соответствует ТЗ".

То есть мы уже имеем +1 уровень человеческого фактора, и это мы ещё даже не подошли к оценке корректности и полноты покрытия ТЗ Требованиями.
 
Это не страшно, если верификаторы не связаны с прогреммерами. Главное, чтобы верификатор и прогреммер не были одним лицом.
Мы привлекаем стороннюю фирму. Они много чего находят в нашем коде...
 
Реакции: xoid
Главное, чтобы верификатор не был "профессиональным оптимистом". Главное, но не единственное.

SDA сказал(а):
Мы привлекаем стороннюю фирму. Они много чего находят в нашем коде...
Нажмите, чтобы раскрыть...
С формальной точки зрения с "прогреммеров" тут вообще спроса нет: они как раз пишут то, что покрывается формальными тестами. Это дело исключительно доброй воли "прогреммера" - спросить, почему ваш тест желает странного.

Тут более опасны залипоны в traceability matrices, которые по коду обычно не видны. Тот же MCAS на единственном датчике, скорее всего, этой природы.

Если кода достаточно много, разумеется.
 
Ну это не так. Были санкции, много. Но есть нюанс, см. ниже.
Иван Предпосыльный сказал(а):
Санкций уже тысячи, и большая часть их была введена до 24 февраля.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А то что до 24 февраля были события весной 2014 года на востоке Украины и было 17 июля 2014 года откуда эти тысячи санкций и появились вы предпочли стыдливо умолчать? Так что точка отсчета начала санкций не 24 февраля, а весна 2014.
 
Последнее редактирование:
Косяк МКАС скорее из области валидации алгоритма, а не несоответствия требованиям.
 
Аккурат после Крымнаша Минпромторг начал рассылать письма по промышленности на тему импортозамещения.
Тогда первые санкции пошли. Проблемы начали появляться. Но не смертельные то были проблемы. Выкручивались.
За 8 лет было сделано множество мелких ОКРов по импортозамещению. Распылили силы и средства на то, что можно было не делать.
А колоссов на глиняных ногах не заметили.... или кто-то кому-то хорошо вдувал в уши... или не ожидали, что кое-кто может устроить 24 февраля
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация