Перспективы и обсуждение проектов ПД-8/ПД-14/ПД-35

у кого, у С390? там V2531E5 на 14,2 тс взлетной тяги, грузоподъемность - 26 тонн
 
Как Вы определяете потребную тягу силовой установки самолетов, которые Вы оцениваете?
Где Вы нашли тягу 17,4 тонн двигателя , вот таблица 31300 фунтов тяги =14197,44 кг E40NE_Rev_10.pdf - Yandex Documents
 
Последнее редактирование:
а как же Кавери многострадальный?))
К полувековому юбилею начала разработки этому движку следовало присвоить имя слесаря-мехиника В.М.Полесова.

Я уже не раз тут вспоминал, как на выставке на вопрос "Когда индусы достигнут технологического уровня, позволяющего производить АЛ-31?" человек из Уфы ответил мне - "Никогда".
 
откуда цифирь 155 кН? Смотрите таблицу из документа
U.S. DEPARTMENT OF TRANSPORTATION
FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION
TYPE CERTIFICATE SHEET E40NE
 
Из cправочника Потолоцкого Если серьезно, то тут на форуме кто-то задавал вопрос про специфические требования к двигателям для индусов Тобе по ПС-90А, на что он ответил, что А2 модификация вполне себе отвечает всем требованиям индусов... Посмотрел одноклассников - ради интереса посмотрел. что представляет собой Ан-32. А ведь там для высокогорных аэродромов специально поставили более мощный мотор и увеличенный винт. Если я правильно понимаю, требования у высокогорных аэродромов к взлёту более высокие, чем в низине...
 
Есть расхождения в русской и англоязычной версии Википедии на этот мотор. В англоязычной даётся 139.36 kN (14,1 ТС), в русской версии 155 кН. Прошу прощения за не свою ошибку...
 
однако конкретно на С390 идёт модификация Е5, которая 155 кН (V2500-E5)
сертифицирован пока только один вариант "эмбраеровской" модификации V2500-Е5 - V2531-E5. Как и у многих других буржуйских движков, примерная величина взлетной тяги (в тысячах фунтов) "зашита" в двух последних цифрах обозначения - т.е. в данном случае в "31", что составляет около 14 тс.
И да, чтоб не попадать в подобную ситуацию, искренне не советую пользоваться русскоязычной вики для получения данных по зарубежной технике - накрайняк английской, но лучше - по ссылкам на официальные документы, которые там же обычно и приводятся
#ау
 
Спасибо, учту. Ибо посмотрел первую ссылку, пока смотрел информацию по самолёту... Но всё равно остаётся вопрос - меняют более лёгкий самолёт на более тяжелый? Какие, интересно, требования заложили на него индусы в своё время? Потому как Ан-32 намного легче самолёт, чем С390 и Ил-276...
 


t.me/AviaComments/10093



 
это правда)) но они, похоже, до сих пор надежд не теряют и чего-то там с ним снова закопошились. Хотя на законтрактованные модифицированные Теджасы вроде собрались F414 ставить.
Кстати, тут недавно, в преддверии очередного Бангалора, появилась некая презенташка о свершениях и возможностях индийского авиадвигателестроения. Там, в частности, приводилась кое-какая любопытная фактура по испытаниям этого самого несчастного Кавери: построено 9 двигателей и 4 газогенератора, намалотили 3400 часов на стендах и 57 часов на ЛЛ Ил-76, 180 часов в ТБК, достигли 95% проектной тяги на максимале и 87% на ПФ.
может с тех пор все же что-то изменилось. Осенью были сообщения про новый мегаконтракт на АЛ-31ФП, поставщик у индийских ВВС по нему, как водится - HAL (отделение в Корапуте), писали, что вся сборка - их и более половины "железа" и комплектующих - тоже их, "Мейк ин Индия" (с)
 
Последнее редактирование:
насколько помню (эпопея то многолетняя, как у них принято), там не то, чтобы просто хотят менять один на другой. Просто мечтают о новом "среднем" ВТСе, а понятие "средний" - довольно растяжимое. Да и Ан-32 списывать пока они вроде не собирались. "Геркулесов" новых же кстати они уже купили не так давно - тоже средний
 
Т.е. "по наитию"? Вы никогда не задумывались о том, что удельная тяга силовой установки самолета (тяга всех двигателей суммарная/вес взлетный максимальный) это критерий по которому можно, примерно, представить насколько самолет тяговооружен?
Мощность ТВД и тяга статическая винта воздушного это не одно и то же, судить по мощности ТВД о тяге ВВ можно лишь приблизительно, тем более, что ТВД создает до 15% прямой тяги реактивной струи.
Для ТРД/ДТРД всё проще, если удельная тяга самолета: до 0,2 кг силы тяги/кг веса - пониженная тяговооруженность, 0,25 - средняя, 0,3 - выше средней, 0,35 и более - высокая. Это мои личные оценки, я на них не настаиваю, если кто то не согласен.
Ту-154М 10500 кг силы тягих3=31500кГс, 31500/100 тонн масса взлетная=0,315 кгс/кг.
В-737-800 107,6 кН=10972 кГсх2=21584 кГс 21584/79 тонн=0,27 кгс/кг.
Расчет неточный, прикидочный, но более - менее точно дает представление о тяговооруженности самолета с ТРД/ДТРД без справочников, в которых тоже есть масса "странностей".
 
Последнее редактирование:
ЕМНИП, то, о чем Вы говорите, именуется тяговооруженностью, поскольку понятие "удельной тяга" характеризует совершенство самого двигателя, а не авиационного комплекса в целом, т.е., грубо говоря, системы "планер + силовая установка + много чего еще")
#ау
 

Большой в сравнении с чем? Там же, вроде, крыло от Ту-204, и размах больше 204ки чуть меньше чем на разницу в диаметре фюзеляжа? Если я не ошибаюсь, метра 3-4 разница вроде.