Поставщик - кто это?

[Plivet]

Столкнулся с взаимоисключающими определениями понятия "ПОСТАВЩИК":

1. М Е Т О Д И К А ОЦЕНКИ АУТЕНТИЧНОСТИ КОМПОНЕНТОВ ВС
№ 24.10-966ГА (2-ая редакция)
Введена в действие
Указанием ГСГА Минтранса России
от 19.03.04 № 24.10-35ГА

Организация-поставщик АТИ – юридическое лицо с любой формой собственности, осуществляющее поставку АТИ. К организациям-поставщикам АТИ не относятся организации по ремонту, организации по техническому обслуживанию и Изготовители компонентов ВС, имеющие разрешительные документы на производство, техническое обслуживание (ТО) или ремонт АТ.

2. АВИАЦИОННЫЙ СТАНДАРТ ГРАЖДАНСКАЯ АВИАЦИОННАЯ ТЕХНИКА
Типовые условия поставки и послепродажного обеспечения эксплуатации

1 РАЗРАБОТАН ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова», ФГУП «НИИСУ»
2 УТВЕРЖДЕН ЗАРЕГИСТРИРОВАН ФГУП «НИИСУ».
3 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

2.1.12 поставщик АТ: Одна из сторон договора поставки - лицо, осуществляющее поставку АТ другому лицу и участвующее в послепродажном обеспечении ее эксплуатации - изготовитель АТ или уполномоченное им лицо, действующее от имени изготовителя на основании договора, определяющего права и обязательства изготовителя и такого уполномоченного им лица.

Возможно, кто-то знает иные определения? Doc.9760, по-моему, больше склоняется к Изготовителю.

 

[Ученый]

Если не вдаваться в обсуждение экзотической процедуры "оценки аутентичности", то особой проблемы нет. Оба документа рекомендательные и в каждом для целей документа введено свое понятие организации - поставщика изделий и материалов. Для своих целей Кирпичев специально ограничил виды организаций-субъектов той деятельности только посредниками, вообще, имеет право

 

[Филимон]

офтоп:
Поставщик - тот, с кем заключен договор поставки. Это может быть дилер, торговый дом и т.п. Не обязательно изготовитель.

 

[Plivet]

Ученый,

Так вот и странно: ГосНИИ ГА одной рукой исключает из числа "поставщиков" т.н. "посредников", а другой - выдаёт т.н. "посредникам" Сертификат Поставщика...

 

[Ученый]

Поставщик - тот, с кем заключен договор поставки

Так и есть

Мне одному кажется, что АТИ и АТ не одно и то же? Или первое на основании чего-либо включает второе?

Или, поскольку АТИ это АТ + ещё "мётлы и вёдра"

ГосНИИ ГА одной рукой исключает из числа "поставщиков" т.н. "посредников

Не знаю, где они исключают, но при невключении изготовителей и организаций по ТОиР, только посредники и остаются

 

[Plivet]

только посредники и остаются

Исключают в определении по Методике 2-я редакция

не относятся организации по ремонту, организации по техническому обслуживанию и Изготовители компонентов ВС

, а посредникам выдают "Сертификат поставщика", а не "посредника"

 

[Ученый]

в определении по Методике 2-я редакция

Да бог с ней, с этой методикой. Есть гражданское законодательство и понятие договора поставки, вот оттуда и брать поставщика (сторона договора, которая взяла обязательство поставить...)

 

[Plivet]

МОС-145:

Поставщик - организация, осуществляющая разработку и производство авиационной техники (ВС и их компонентов).
Если нет совмещения разработчика с Изготовителем, то принимается Изготовитель за Поставщика. (Посредники в материально-техническом обеспечении компонентами и мате¬риалами Поставщиками - не именуются). В Рамках настоящих МОС все субъекты хозяйст¬вования (физические и юридические лица), принимающие участие в материально-техниче¬ском обеспечении эксплуатации AT, именуются Организациями-контрагентами по матери¬ально-техническому обеспечению эксплуатации AT, сокращенно - ОкМТО AT.



Поставщик - посредник (посредник) - поставщик, не являющийся изготовителем по-ставляемой продукции.

 

[Lukas]

Plivet, не только. Поставщиком, имхо может считаться и ремонтная организация. Например, пригнали вы свой борт на ремонт Люфтганзе Текник. Она сняла неработающие блоки, поставила новые (не забыв накрутить свою маржу на продаже) - а куда старые агрегаты идут? отнюдь не на помойку, а в ремонт - и их впарят следующим. LHT в таком случае должна считаться поставщиком, так как они несут ответственность за агрегат.

 

[Plivet]

Lukas,

Василий, примеров могу привести много, определение требовалось. Предполагалось, что понятие будет однозначным...

 

[Plivet]

Pit,

Да они и не нормативный дкм...