Я так не делаю и вокруг себя людей покупающих воду в дьютифри не видел. Алкашку покупают. Вместе с едой дают и напитки. Напитки дают и отдельно и можно попросить индивидуально.В чем проблема купить воды в стерильной зоне, я много лет так делаю.Цена вопроса - 60-100 рублей, и ты не давишься всухомятку из-за того, что между едой и чаем проходит много времени.
Поможет. Главное правило - вдыхать дым нельзя даже один раз. Тело теряет сознание, дыхательный центр заставляет тело дышать, тело умирает.Поможет выиграть время или нет?
Интересно что когда я спросил откуда возьмется чистый воздух для того чтобы наполнить пакет тут же нашлось и время чтобы его наполнить и сам воздух, и дым вдруг оказался где-то там далеко. Жонглирование временем, температурами, уровнем задымления и любыми другими параметрами в сфантарзированном пожаре, никак не помогает доказать того, что то же самое произойдет в пожаре реальном. Мокрая ткань в отличие от фантастического пакета, задерживающего время и надвигающийся дым, это вполне действенный способ, кроме того она охладит вдыхаемый воздух (кстати феномен самозарождения воздуха в пакете до сих пор научно не объяснен).И чтобы намочить тряпку нужно время, которого нету.
Это что значит - что если с одной стороны дым а с другой - огонь - нужно сразу в огонь прыгать? - это ж как минимум кардинально изменит статистику, на которую сие опирается. Что опаснее - автотранспорт или цианистый калий? - автотранспорт конечно так как от него в год гибнет больше народу.
Почему я не видел этого вопроса?Интересно что когда я спросил откуда возьмется чистый воздух для того чтобы наполнить пакет тут же нашлось и время чтобы его наполнить и сам воздух, и дым вдруг оказался где-то там далеко.
Смею предположить потому, что вы видите вещи так, как вам удобно в контексте дискуссии)) Тем удивительнее что не видя вопроса вы смогли накатать на него ответный пост (не содержащий ответа впрочем).Почему я не видел этого вопроса?
Может потому что это в Вашей голове происходит? Ведь в физиологии Вы ничего не понимаете и даже простейший опыт над собой провести не догадались до сих пор.Смею предположить потому, что вы видите вещи так, как вам удобно в контексте дискуссии)) Тем удивительнее что не видя вопроса вы смогли накатать на него ответный пост (не содержащий ответа впрочем).
Вы переворачиваете мое представление о физиологии человека - если воздух берется из легких то в чем вообще смысл дыхания?
И вообще мыслите проще - можно намочить рукав.
Это называется "лобовая логика" (чем Вы мне и дороги, как "оппонент"Это что значит - что если с одной стороны дым а с другой - огонь - нужно сразу в огонь прыгать?
гм.... после таких ваших слов я желаю каких-либо опытов над собой еще меньше прежнего.Может потому что это в Вашей голове происходит? Ведь в физиологии Вы ничего не понимаете и даже простейший опыт над собой провести не догадались до сих пор.
Спасибо конечно за комплимент, но я лучше подожду пока вы как автор этого логического шедевра сами не объясните его тайный смысл.А попытаться подумать? Время есть. Сделайте это лучше сейчас, чтобы не прыгать в огонь.
Это же надо встать с дивана, пойти на кухню, найти чистый пакет, расправить его, прижать ко рту, сделать выдох и начать в него дышать. Очень сложные телодвижения.после таких ваших слов я желаю каких-либо опытов над собой еще меньше прежнего.
Дорогие ребята! Сегодня я хочу рассказать вам о том, что во время пожара опасность представляет не только бушующее раскаленное пламя, но и ядовитый дым. Большая часть жертв пожаров гибнет именно от дыма! Особо опасным фактором пожара является дым, которого, как известно, без огня не бывает. При этом основной вред в этом случае исходит не от огня, как от дыма, который буквально «косит» попавших в сферу его распространения. Вещества, входящие в его состав, в зависимости от того, продуктами горения каких материалов они являются, могут быть настолько ядовитыми, что смерть тех, кто лишь сделал один глоток отравленной смеси, наступает практически мгновенно. Опасные факторы пожаракак автор этого логического шедевра сами не объясните его тайный смысл.
- да и с этим туго...Легче давить на кнопки клавиатуры
Меня больше пугают последствия, а вдруг я действительно перестану разбираться в физиологии, да еще и вопросы начну забывать, к чему мне такие риски.Это же надо встать с дивана, пойти на кухню, найти чистый пакет, расправить его, прижать ко рту, сделать выход и начать в него дышать. Очень сложные телодвижения.
Из этой статьи по-прежнему непонятно куда идти если с одной стороны дым, а с другой - огонь. Зато понятно что влажная ткань от дыма помогает, и - ни слова об экспериментах с дыханием через пакет.Дорогие ребята!
Легче давить на кнопки клавиатуры
фу как низко), для таких матерых активных кнопкодавов как ваша братия это наверное страшное оскорбление.- да и с этим туго...
"Не поддавайтесь панике и внимательно слушайте распоряжения экипажа. Помните, эти люди обучены действовать в экстремальных ситуациях и каждая команда бортпроводников обязательна к исполнению." #1.484Из этой статьи по-прежнему непонятно куда идти если с одной стороны дым, а с другой - огонь.
Потому что ответ находится не в плоскости статьи. Идти надо к ближайшему спасительному выходу, и не важно через дым или через огонь придется это делать.Из этой статьи по-прежнему непонятно куда идти если с одной стороны дым, а с другой - огонь. Зато понятно что влажная ткань от дыма помогает, и - ни слова об экспериментах с дыханием через пакет.
"Не поддавайтесь панике и внимательно слушайте распоряжения экипажа. Помните, эти люди обучены действовать в экстремальных ситуациях и каждая команда бортпроводников обязательна к исполнению." #1.484
Таким образом вы признаете что статья как и большинство сделанных абстрактных умозаключений не имеют отношения к реальным ситуациям имеющим место при пожарах на ВС.Потому что ответ находится не в плоскости статьи. Идти надо к ближайшему спасительному выходу, и не важно через дым или через огонь придется это делать.
Не пугайтесь, не перестанете.Меня больше пугают последствия, а вдруг я действительно перестану разбираться в физиологии,
Статья корректно указывает на опасность вдыхания дыма.Таким образом вы признаете что статья как и большинство сделанных абстрактных умозаключений не имеют отношения к реальным ситуациям имеющим место при пожарах на ВС.
Если вы про то что дыхание через пакет эффективнее в плане кислорода чем через ткань то лучше не надо.Не пугайтесь, не перестанете.
Дыхание через пакет эффективно, если вы относительно неподвижны. Неподвижному расслабленному человеку запаса кислорода воздуха в лёгких хватит минут на 5, но повышение концентрации углекислого газа в лёгких (и, соответственно, pH крови) будет возбуждать дыхательный центр, затрудняя сознательную задержку дыхания. К тому же отсутствие необходимости в сознательной задержке дыхания приводит к меньшему эмоциональному напряжению и, соответственно, меньшему расходу кислорода.
Дыхание через мокрую ткань малоэффективно, но для нетренированного человека это также лучше, чем задержка дыхания.
Конкретно опасность вдыхания дыма никто не оспаривает, думаю это понятно даже ...гм ежу, а вот тезис о том что для людей внутри пожара дым ОПАСНЕЕ ЧЕМ ОГОНЬ вызывает большие сомнения, как в том плане что для его доказательства используются неверно трактуемые данные статистики, так и в том плане что если человек действительно встает перед выбором - или дым или огонь (что часто бывает в пожарах, взять хоть Зимнюю Вишню) то этот тезис не дает никакого правильного решения, и больше того - вообще никакого решения - что и делает его бессмысленным и глупым.Статья корректно указывает на опасность вдыхания дыма.
нажать нежноПо принципу действия самоспасатели делятся на фильтрующие и изолирующие. Фильтрующие устройства очищают отравленный воздух, а изолирующие полностью изолируют органы дыхания человека от окружающей атмосферы. Фильтрующие маски более распространены, т.к. полностью готовы к использованию и у них отсутствуют дополнительные громоздкие детали. Они имеют небольшие габариты и просты в использовании. Однако, следует помнить, что фильтрующие устройства нельзя применять для спасения при серьезном пожаре, когда содержание кислорода в воздухе менее 17%.