Не факт.Промахнувшаяся
вроде как обычное дерево метров 30 заявляли. Пойду, похожу, поищу.
Ну вот
Не передёргивай.Ни кто не оспаривал вертолёт, как наиболее эффективное средство.Вопрос был только в экономической целесообразности.Сбитие, тут ни коем образом не добавляет/убавляет аргументы.апологетам применения вертолётов
Не передёргивай.Ни кто не оспаривал вертолёт, как наиболее эффективное средство.Вопрос был только в экономической целесообразности.Сбитие, тут ни коем образом не добавляет/убавляет аргументы.
Удобное слово "практически".Ну пока БЭКи ведут практически в сухую
Удобное слово "практически".
А сколько?И сколько бэков можно сделать на стоимость одного ка-29? А
Скорее всего,Лично у меня возникает вопрос, почему они начали использовать их днем, если до этого использовали в основном ночью
интересно. Дальность как раз большая не нужна. Это же по мелким птичкам стрелять надо. Зато автомат - штатный.
Обратите внимание на калибр сей штуковины. 12 мм. Sergey-nn вам верно подметил. Толку от дробовика калибром 5,45 будет мало. Да и 7,62 тож. Вот АГС-17 можно было бы попробовать доработать для этой цели. Вот у него даже от одной гранаты такое облако г...на получится, что пожалуй даже слепой не промахнётся с первого же выстрела. Надо только снабдить штуковину устройством дистанционного подрыва.ну вот тут на дальность 100м разработали патрон:
А сколько?
Что то мне не попадалось данных о стоимости БЭКа, а Вам?
Что сказать-то хотели?Ну явно дешевле БДК
так их и топят сотнями в отличии от...Ну явно дешевле БДК
Скорее всего,закончились ракеты,платы от стиралокне хватает аппаратуры ночного видения. Но сделать хотят этого г побольше, потому клепают из того, что есть.
Обратите внимание на калибр сей штуковины. 12 мм. Sergey-nn вам верно подметил. Толку от дробовика калибром 5,45 будет мало. Да и 7,62 тож. Вот АГС-17 можно было бы попробовать доработать для этой цели. Вот у него даже от одной гранаты такое облако г...на получится, что пожалуй даже слепой не промахнётся с первого же выстрела. Надо только снабдить штуковину устройством дистанционного подрыва.
Толку от дробовика калибром 5,45 будет мало. Да и 7,62 тож.
Хороший вопрос. И ответ простой - никто. Его просто надо будет поставить на какую-то автомобильную платформу. Ну хоть бы на УАЗик с открытым верхом или любой пикап.а кто на себе таскать это средство последнего спасения будет?
Вы его живьём видели, этот патрон? Потому что если б видели, то вряд ли бы вообще поднимали этот вопрос.от дробовика будет мало. А от штатного Калашникова толку будет столько, на сколько штатный патрон нарежут
Как это "никто не оспаривал"? Я оспаривал и продолжаю. Несколько роликов, на которых в суете и спешке, не имея нормальных прицелов, при тряске попали в несколько БЭКов, вызвало у некоторых телячий восторг. В то время, когда это просто стопроцентная "стрельба из пушки по воробьям".Не передёргивай.Ни кто не оспаривал вертолёт, как наиболее эффективное средство.Вопрос был только в экономической целесообразности.Сбитие, тут ни коем образом не добавляет/убавляет аргументы.
Т.е. любая установка пулеметов на "вертушки" - полная глупость?Как это "никто не оспаривал"? Я оспаривал и продолжаю. Несколько роликов, на которых в суете и спешке, не имея нормальных прицелов, при тряске попали в несколько БЭКов, вызвало у некоторых телячий восторг. В то время, когда это просто стопроцентная "стрельба из пушки по воробьям".