Sholom
Старожил
Фиксатор для ног есть. Остального - да, нет. Ну, а чего удивляемся распотрошенной одежде?
Фиксатор для ног есть. Остального - да, нет. Ну, а чего удивляемся распотрошенной одежде?Философия.
На Л (су-25) защитного дефлектора нет, нет ограничителей разброса рук и притяга ног.
Повторяю ещё раз: "Есть такая замечательная русская-народная поговорка: "Если вы чего-то не видели, то это не означает что этого не существует". Так вот. Ваши познания в применении запасного парашюта в нештатной ситуации не соответствуют действительности.""Бипланов" не наблюдал, да и сомневаюсь, что он вероятен при двух "крыльях".
Правило "Отцепка потом запаска" применяется не всегда. Я лично знаком как минимум с одним человеком, который применил запаску не отцепляя основной спортивный парашют и остался жив и до сих пор продолжает прыгать. Сделал он это осознанно, потому что имеет огромный опыт и понимал что отцепившись убьётся. Смотрели его трек после приземления и стало понятно, что если бы он отцепился, то с большой вероятностью его с нами уже не было. Описывать ситуацию не буду, здесь тема не об этом. Применение запасного парашюта - это не штатная ситуация и каждый раз она разная и выход из неё тоже разный и иногда даже без отцепки основного парашюта. Вот видео в котором рассмотрены часто встречающиеся отказы, но это не все. На видео у парашютиста сзади в ранце основной и запасной парашюты и спереди пристёгнут ещё один запасной парашют, на всякий случай.На крыле верно только в теории. На практике - нет. Ибо болтает под тряпками крыла со страшной силой в любом состоянии отказавшего купола. И предсказать в каком направлении пойдет отстрел медузы и не попадет ли запаска в тряпки основного, не обмотаются ли тряпки основного вокруг запаски - просто невозможно. Поэтому правило - отцепка, потом раскрытие.
Мешок - это мешок. А ранец и система - это парашютная терминология. Тут полно школьников и людей, которые парашют видели только на картинке, поэтому всё надо называть своими именами.Мешок, это на сленге - ранец (или система, в зависимости от контекста).
В армии и на флоте, где прыгают срочники, страхующие приборы на запасных парашютах не устанавливают.до ушей заполненных гормонами срочников. А так-то она как раз таки вываливается. Причем происходит это даже при рабочем основном по срабатывании ППК-У
Я уже понял, что вы прикоснулись к парашютным прыжкам, но вижу в ваших постах ошибки. Сам я прыгаю с 14 лет и занимаюсь этим уже более 30 лет. Огромное количество раз видел и с земли и с воздуха удачные и не очень применения запасного парашюта и сам неоднократно пока что удачно спасался.За классификацию - спасибо. Моя первая отцепка была ровно на 11 прыжке и не по моей вине. Из-за этого лицензию я получил после 12-го.
То, что вы цитируете, относится к креслу К-36Л-3,5Я, которое устанавливается только на Як-130. На Су-25 стоит "простое" кресло К-36Л с меньшим количеством опций.Я, собственно, писал только об этом:
Защита члена экипажа от возникающих при катапультировании перегрузок, воздействия скоростного напора обеспечивается защитным снаряжением, установкой защитного дефлектора, принудительной фиксацией в кресле, устойчивой стабилизацией катапультного кресла, а так же выбором одного из трех режимов работы энергодатчика в зависимости от массы летчика в снаряжении. При скорости самолета более 850 км/час установленный режим работы РДТТ корректируется автоматикой в зависимости от перегрузки
Ну, не совсем. Это относится к К36Д-3,5 (3,5М). Которое ставится на Су-27 и Су-30. К36Л-3,5Я действительно ставится на Як-130, не имеет дефлектора, но имеет все остальное, т.е. фиксирует тело, руки и ноги и защищает ноги. К36Л имеет только принудительную фиксацию и защиту ног.То, что вы цитируете, относится к креслу К-36Л-3,5Я, которое устанавливается только на Як-130. На Су-25 стоит "простое" кресло К-36Л с меньшим количеством опций.
Честно говоря, та настойчивость, с которой вы здесь демонстрируете свой ( несомненно заслуживающий уважения) опыт спортивного парашютиста нихрена общего не имеет с вынужденным покиданием в боевой обстановке. И со стороны выглядит немного смешно.Повторяю ещё раз: "Есть такая замечательная русская-народная поговорка: "Если вы чего-то не видели, то это не означает что этого не существует". Так вот. Ваши познания в применении запасного парашюта в нештатной ситуации не соответствуют действительности."
Правило "Отцепка потом запаска" применяется не всегда. Я лично знаком как минимум с одним человеком, который применил запаску не отцепляя основной спортивный парашют и остался жив и до сих пор продолжает прыгать. Сделал он это осознанно, потому что имеет огромный опыт и понимал что отцепившись убьётся. Смотрели его трек после приземления и стало понятно, что если бы он отцепился, то с большой вероятностью его с нами уже не было. Описывать ситуацию не буду, здесь тема не об этом. Применение запасного парашюта - это не штатная ситуация и каждый раз она разная и выход из неё тоже разный и иногда даже без отцепки основного парашюта. Вот видео в котором рассмотрены часто встречающиеся отказы, но это не все. На видео у парашютиста сзади в ранце основной и запасной парашюты и спереди пристёгнут ещё один запасной парашют, на всякий случай.
Мешок - это мешок. А ранец и система - это парашютная терминология. Тут полно школьников и людей, которые парашют видели только на картинке, поэтому всё надо называть своими именами.
В армии и на флоте, где прыгают срочники, страхующие приборы на запасных парашютах не устанавливают.
Я уже понял, что вы прикоснулись к парашютным прыжкам, но вижу в ваших постах ошибки. Сам я прыгаю с 14 лет и занимаюсь этим уже более 30 лет. Огромное количество раз видел и с земли и с воздуха удачные и не очень применения запасного парашюта и сам неоднократно пока что удачно спасался.
Версия возможная, но ПЗРК не даёт следа. А так вообще много непонятного - если судить по видео, то он начал крутить вроде бы прямо в сторону атакуемой цели, асошки не отстреливал... Хрен его знает, может быть это был уже далеко не первый и не второй заход, что тоже очень плохо, может асошки кончились, а может и отстрел дал сбой, хотя это почти невероятно.Как все увлеклись обсуждением парашютных вопросов. Каков смысл упражняться в познаниях различных систем спасения? На СУ-25 существует штатная система спасения и она судя по тому, что пилот остался жив и сработала штатно. К чему весь этот базар?
Также не понятно почему упор идет на ПЗРК? А про ЗУ позабыли.
Тут или случайно у бармалеев оказалась под рукой ЗУ-23 (ну к примеру, на шайтанмобиле) или грачи летали регулярно в этот район и шаблонно заходили на цель. Тут уж не составит труда в нужном месте поставить в засаду 1-2 ЗУ-шки ...
Если принять за правду выложенное видео, то высота выхода из атаки весьма малая, следа от ракеты ПЗРК не видно. Не исключено, что отработали из пушки.
В ОЗ(ОЗТ) снаряде 23х152 мм масса ВВ составляет 11 граммов.Также не понятно почему упор идет на ПЗРК? ... Не исключено, что отработали из пушки.
Просто на этом форуме (и не только) категорически не приветствуется поминание всуе ствольной зенитной артиллерии . .Также не понятно почему упор идет на ПЗРК? А про ЗУ позабыли
Кстати, а как выглядит "факел" от попадания из чего-нибудь типа С-60?В ОЗ(ОЗТ) снаряде 23х152 мм масса ВВ составляет 11 граммов.
Сопоставьте это с "факелом" на видео поражения Су-25 (сообщение #7 в этом топике)Посмотреть вложение 596922
А какое отношение имеет перехлёст парашюта к вынужденному покиданию в боевой обстановке.Честно говоря, та настойчивость, с которой вы здесь демонстрируете свой ( несомненно заслуживающий уважения) опыт спортивного парашютиста нихрена общего не имеет с вынужденным покиданием в боевой обстановке. И со стороны выглядит немного смешно.
Да мне, в общем, пофиг, что приветствуется, а что нет.Просто на этом форуме (и не только) категорически не приветствуется поминание всуе ствольной зенитной артиллерии...
Да бледненько оно выглядит. Вот срабатывание снаряда 57 мм на щите размером 2х2 м.Кстати, а как выглядит "факел" от попадания из чего-нибудь типа С-60?
Никаких мутных дел там нет. Просто нет необходимости информировать обывателей и диванных экспертов по разным специфическим нюансам ведущихся боевых действий..........Впрочем, по тамошним мутным делам почти все вопросы - неудобные.
ЕМНИС, ловушки помогают против ГСН второго поколения максимум, более поздние уже их неплохо селектируют....и почему без отстрела ловушек.
В pdf-ке выше конструкция Иглы - она вертится с частотой где-то 100Гц (механическая развёртка за счёт собственного вращения) - соотв. я думал , что все эти "Дымные ангелы" - ловушки, сильно закрученные, да ещё не штучные, а снопами - именно против этого селектирования придуманы, а не само получается за счёт индуктивного вихря с крыла...ЕМНИС, ловушки помогают против ГСН второго поколения максимум, более поздние уже их неплохо селектируют. Так что толку от них нонеча уже немного.
Ну, я как типичный, не обременённый знаниями в этой области интернет-чайник подумал где-то дА - о ~400гр., всёж . .В БЧ "среднестатистической" ЗУР ПЗРК - грамм четыреста взрывчатки . . .
. . . в снаряде 57 мм взрывчатки всего ~150 г. Так что С-60 тоже не катит
Это всего лишьНу, я как типичный, не обременённый знаниями в этой области интернет-чайник подумал где-то дА - о ~400гр., всёж . .