#Не понятно, почему уголовное дело, а не административное# / Неужели непонятно почему?Судя по видео, запах дыма заметил бортпроводник мужчина. Сообщил ст.бортпроводнику. Она заглянула в туалет, тоже почувствовала запах дыма, окурок не увидела, сообщила командиру, тот вызвал полицию.
Не понятно, почему уголовное дело, а не административное.
Теперь или признают правоту бортпроводников, или они без срабатывания датчика и явного дыма не будут обращать внимания.
Есть еще радикальный метод - запретить проносить зажигалки с собой и ручной кладью.
Предлагаете гадать? Если иск будет к членам экипажа и сотрудникам полиции - предположу, что по статье "Превышение должностных полномочий". Если к авиакомпании - не знаю. А Вы, похоже, точно знаете?Неужели непонятно почему?
Горят некондиционные и при быстрой зарядке, когда напряжение на батарее не 5В, а 20 и более и ток более 5А, тепловой разгон.Если бы только это проблемой было! Аккумуляторы в мобилках горят. А это гораздо опаснее бычка.
Примерно как выпить не 100гр. водки 40%об, а 0,5л мед. спирта 96гр.Горят некондиционные и при быстрой зарядке, когда напряжение на батарее не 5В, а 20 и более и ток более 5А, тепловой разгон.
Или выкурить пачку сигарет за полчаса.Примерно как выпить не 100гр. водки 40%об, а 0,5л мед. спирта 96гр.
Ну правильно вы себе и ответили. Только по отношению к участнику сво никакой уголовки быть не может, ни по составу, ни по вообще, значит уголовка будет по отношению как минимум к персоналу. Почему и спросил чему вы удивляетесь. Интересно, конечно, был бы такой же шухер если бы курил любой другой пассажир? Думаю выкинули бы его из самолёта по быстрому и забыли бы через 5 минут и всё. А курил он 100 процентов, только когда узнали что он участник сво, все сразу наложили в штаны, их трогать нельзя. И теперь не удивлюсь, что кого то из экипажа или полиции закроют. Я так думаю.Предлагаете гадать? Если иск будет к членам экипажа и сотрудникам полиции - предположу, что по статье "Превышение должностных полномочий". Если к авиакомпании - не знаю. А Вы, похоже, точно знаете?
К сожалению, так оно и было. Печально…..Ну вы правильно вы себе и ответили. Только по отношению к участнику сво никакой уголовки быть не может, ни по составу, ни по вообще, значит уголовка будет по отношению как минимум к персоналу. Почему и спросил чему вы удивляетесь. Интересно, конечно, был бы такой же шухер если бы курил любой другой пассажир? Думаю выкинули бы его из самолёта по быстрому и забыли бы через 5 минут и всё. А курил он 100 процентов, только когда узнали что он участник сво, все сразу наложили в штаны, их трогать нельзя. И теперь не удивлюсь, что кого то из экипажа или полиции закроют. Я так думаю.
А он признался что курил?Ну правильно вы себе и ответили. Только по отношению к участнику сво никакой уголовки быть не может, ни по составу, ни по вообще, значит уголовка будет по отношению как минимум к персоналу. Почему и спросил чему вы удивляетесь. Интересно, конечно, был бы такой же шухер если бы курил любой другой пассажир? Думаю выкинули бы его из самолёта по быстрому и забыли бы через 5 минут и всё. А курил он 100 процентов, только когда узнали что он участник сво, все сразу наложили в штаны, их трогать нельзя. И теперь не удивлюсь, что кого то из экипажа или полиции закроют. Я так думаю.
Теперь и не признается.А он признался что курил?
Он что, дурак? И я бы не признался, если бы курил.А он признался что курил?
Вы говорили 100% ,Он что, дурак? И я бы не признался, если бы курил.
Перевожу на нормальный язык, "закроют" - посадят.И теперь не удивлюсь, что кого то из экипажа или полиции закроют. Я так думаю.
Думаю Боевое братство это просто так не оставят доведут до концаСейчас это сведено лишь к формалистике.
Чем меньше юридических знаний в голове, тем человеку понятнее.Смешно. Для юристов, по моему и так всё понятно. Только с учётом , так сказать, курильщика, решать будут не юристы. Иначе этой уголовной шумихи вообще бы не было.
И Путин юрист. Но решать будет суд.Да, уровня Бастрыкина, он тоже юрист.