SpaceX, Falcon-9, Starship, Илон Маск

Пишут, что отказ от ловли бустера был связан не с ракетой, а с башней.
При запуске на ней повредило антенну, необходимую для посадки.
Собственно, это видно на фото.

 
отработали на хорошо: теплозащита оказалась достаточна даже по минималке, тестовый запуск двигателя отработали успешно, посадки выглядели контролируемыми. Крылышко, правда, подгорало ИМХО, но в целом - успех. Остался вопрос - почему взорвался в воде бустер?
 
Реакции: Pax
Очень жаль. Из-за такой ерунды.
А я уже подумал не стали рисковать Трампом. )))
 
Краткая выжимка. Можно включить русские субтитры.
 
что повредило антенну? Струя газа?
Почему в предыдущий раз она оставлась целой?
 
Последнее редактирование:
Это, на самом деле, хороший и интересный вопрос.
Я не очень внимательно смотрел старт, но мне показалось, что угол отклонения в сторону от башни ракеты на старте в это раз был меньше, чем в предыдущие разы.
Может этого хватило, чтобы сдуть антенну?
 
Комментаторы в стриме называли ее "Молниеотводной антенной".
сомневаюсь. Как-то хиловато она выглядит для громоотвода. При ударе молнии в близко расположенную мачту напряженность магнитного поля будет такой, что сплавит ракету. Чаще всего система молниезащиты на космодроме состоит из нескольких высоких башен (диверторов) с изолированным "подсвечником" в вершине. Каждый подсвечник соединен между собой толстенным проводником, идущими к кабелям заземления, типа "клетка Фарадея". Если башня на космодроме одна (на самом деле не одна), то подсвечник на ней еще мощнее. Например, вот
 
Последнее редактирование:
За то производство не простаивает.
Набираются опыта в сварке нержавейки.
Пока что у них ржавые стыки получаются, но ничего, к экспедиции на Марс должны научиться....
 
..."здравствуй, Тихий океан"... то есть, Мексиканский залив...