Доброхотт
Старожил
В XIX веке врачи отрицали необходимость антисептики и гигиены. Нашли тоже пример. Каков был уровень науки в позапрошлом веке
В XIX веке врачи отрицали необходимость антисептики и гигиены. Нашли тоже пример. Каков был уровень науки в позапрошлом векеRom, я не технарь, я гуманитарий, историк. И могу сказать, что когда кто-то говорит: "нет, то и то сделать невозможно", сразу вспоминаю начало XIX (!) века, обращаю внимание, не II до н.э. или XIV, а XIX, когда некоторые учёные на полном серьёзе говорили, что поезда бесполезны для человека, ибо его организм не выдержит перемещения со скоростью свыше 20 км/ч.
Есть много примеров и из века 20-го. Так что из двух докладчиков смешнее выглядят те, кто рассуждает про невозможно относительно образцов вооружения, как минимум находящихся на испытанияхВ XIX веке врачи отрицали необходимость антисептики и гигиены. Нашли тоже пример. Каков был уровень науки в позапрошлом веке
Дело не в том, на каком уровне находилась наука при Архимеде, Ньютоне или Хокинсе. Ясно, что при Хокинсе он неизмеримо выше. Дело в том, что в любом их этих случаев наука не в состоянии дать ответы на все вопросы, касающиеся устройства Вселенной и законов, управляющих ею, независимо от того, кому он будет задан Архимеду или Хокинсу. Для того, чтобы дать однозначный ответ на что-либо надо быть либо господом богом, либо кем-то ему равным. Взять ту же скорость света. Откуда Эйнштейну знать, можно во Вселенной двигаться быстрее скорости света или нет? Он разве был богом? Открыл все её тайны? В его теории относительности нельзя, но кто скажет наверняка, что не могут существовать другие теории, где такое движение возможно? То, что мы пользуемся спичками для того, чтобы получить огонь, а не куском кремня, как неандертальцы, ещё не гарантия того, что нам ведомы все тайны мира.В XIX веке врачи отрицали необходимость антисептики и гигиены. Нашли тоже пример. Каков был уровень науки в позапрошлом веке
А позже было заявлено, что невозможно двигаться быстрее скорости света
Названием крылатой ракеты с малогабаритной ядерной энергоустановкой пользователи выбрали "Буревестник".
Видите ли, по Хокингу, излучение по оси вращения чёрной дыры, как бы однозначно в ОДНОМ осевом направлении, однако астрономы наблюдают НЕСКОЛЬКО излучений, по НЕСКОЛЬКИМ осям, что как бы не совсем вписывается в классику и в теорию. Об этом скромно умалчивают обычно, как и о многом другом.или Хокинсу
Видимо, его. К стыду - не знал, что их двое. Про "ракетчиком не был" - так ведь не "ракетчики" получили госпремию за разработки методов наведения ракет на цель, а как раз математики. И премию по обработке спутниковых снимков по методу решения некорректных обратных задач тоже получили математики.вероятно, имеете в виду математика П.С. Александрова. Вот он жил в башенке....
А на Оке это где - в Пущино или в Протвино?
Не стоит путать расширение самого пространства и движение объекта в пространстве.ЕМНИС, во время т.н. "инфляции" после БВ, расширение Вселенной шло со скоростью, многократно превышающей световую.
Явление давно объяснено. Берём фонарик и крутим его в очень большой комнате. Световое пятно двигается по стене комнаты со сколь угодно большой скоростью. В астрономии такое возникает при проекции направленного излучения вращающегося объекта (то же рентгеновское излучение вращающейся нейтронной звезды) на удалённую туманность. И наблюдатель видит световое пятно - свет, переотражённый от туманности - бегущее быстрее скорости света.в астрономии известны объекты, чья относительная скорость тоже заметно превышает световую. Пока явление как бы не объяснено.
Lamer, так по первой ссылке и написано про ножницы и зайчикиМы о разном. Я не о "движении" точки схождения лезвий ножниц, образно, а о другом
http://ru.science.wikia.com/wiki/Сверхсветовое_движение
Позволяет обойтись без десятимерия, тёмной материи-энергии, и т.п. объясняет, к примеру, движение звёзд на периферии спиральных галактик, далёкие квазары, довольно явственно выраженную квадрупольность реликтового излучения.
Кстати по второй ссылке напрямую не открывается, только через фригейт. Роскомцензура скрывает от граждан РФ канализационную трубу?
brab, похоже. Хотя это уже растиражировали российские новостные порталы. Я выбрал "Ленту", потому что там URL забавный. А так вторичных ссылок полно.
Роскомцензура скрывает от граждан РФ канализационную трубу?
Ждем когда методичку подвезут...
Хочется запеть песню - И танки наши быстры. Интересно, предел этому балагану будет?Россия 24 дала новостной сюжет,
корпус лазера сделан из стандартной пластиковой канализационной трубы.
this is one of the first prototypes of the new laser weapon system. During the testing, the Russians used preexisting materials and for this reason the prototype equipped with drain-waste and chimney pipes for the protection of sensitive elements of the new system.
Все это было смонтировано на жесткой металлической раме из стальных стержней и алюминия, вместе с щелью и держателем фотопластинок, и вся конструкция заключена в дешевый, неокрашенный ящик из сосновых досок, размером с большой рояль. Такой стиль характерен для всех последующих его аппаратов. Он не заботился об их внешнем виде, при условии, что все скрытые внутри оптические части высоко совершенны. Следующий прибор он назвал "могильным" спектрографом, так как его основанием была каменная плита с кладбища.
Экспериментальные установки из соплей и палок - нормальное явление в фундаментальных исследованиях
На начальном этапе.
К модераторам: по-моему, получилась интересная дискуссия, хорошо бы её в отдельную тему выделить.