там еще и буква Z явно нарисована в видеоредакторе - слишком ровная, как по трафарету, и границы совершенно четкие (в отличии от границ прочих объектов)Там все равно результат подрыва не показан. Так что обсуждения "подбил/не подбил" абсолютно беспочвенны с обоих сторон.
Это решается тисочками розовыми генетальнымиА тогда просто не найдётся желающих.
Вояки не нашли места для лёгких БПЛА, поскольку в структуре армии по БУ эти функции выполняет разведывательное подразделение."вояки" просто не нашли в своих "родах войск" места легким БПЛА. Они просто не вписались в структуру армии.
Оно летает над позициями и сбрасывает гранатыВояки не нашли места для лёгких БПЛА, поскольку в структуре армии по БУ эти функции выполняет разведывательное подразделение.
В это время на позициях ВОП должны находиться только несколько замаскированных наблюдателей, остальной л/с занимается по плану.Оно летает над позициями и сбрасывает гранаты
Для сигнализации о наличии в зоне тревоги БПЛА неприятеля можно использовать перестроенный автомобильный радар-детектор (антиполицай) с аналоговым выходом (пищалкой). Гораздо проще будет и дешевле.Надеюсь, что это не реклама, а простой обзор детектора.
Дробовик с соответствующим патроном и калибром - это хорошая палка, которой можно сбить всё, что над головой собирается кинуть гранату.Вот тут усиленно обсуждали дробовики и все прочее. А на сегодняшнем видео мавик сбрасывает гранату на Тунгуску. Из тунгуски высовывается ПВОшник, смотрит вверх и.... тунгуска бодро линияет! Это к вопросу насколько ПВО может видеть и поражать квадрики
Хрень бесполезная. Сколько телефонов и прочего от вай фая будет ловить ? Кто там в той же тунгусске будет с ним играть, пялясь в дисплей.Испытан детектор дронов. Судя по отзывам - работает.
Я уже своё мнение об этом девайсе сказал выше. Да, видать, не всем понятно. Понимаете ли в оборонных системах, особенно в ПВО, важно не пропустить сигнал от действительной угрозы. При этом не имеет значения количество ложных тревог и экономическая сторона вопроса. Вот дрон для решения такой задачи действительно, как вы и сказали, "Хрень бесполезная".Хрень бесполезная.
Но на эти деньги лучше дрон купить.
Всё так. Но у китайцев есть существенное преимущество перед всеми - количество всего и вся. Если начинают что-то выпускать, то как в старом анекдоте - "мелкими группами по 100 млн в каждой". Сегодня в войне дронов количество начинает проявляться как очень значимый фактор. Можно какую угодно антидроновую ПВО создать, но от роя защиты не будет. Количество решает.Красивые мультики. Одни уже Бабайтракторами повоевали с регулярной армией. И это ещё не в условиях глубокой операции. Идея-то хорошая, да как бы не получилось...Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
"Восстание боксёров" вспоминается.Но у китайцев есть существенное преимущество перед всеми - количество всего и вся.
Недостатки преодолимы. Дроны будут уменьшаться, начинка улучшаться, перемещаемый БК из дронов - увеличиваться. Тут наверное более близкая аналогия - преимущество скорострельного автоматического оружия перед традиционными на то время винтовками. Повышенная плотность огня сразу дала преимущество, а одиночный огонь из массового перекочевал в свою снайперскую нишу. Пулемёт Гатлинга из неудобной диковинки эволюционировал в массовое автоматическое оружие."Восстание боксёров" вспоминается.
Количество требует соответствующих логистических возможностей. Иначе оно не достоинство, а недостаток.
Для начала, о каком ТВД идёт речь?Недостатки преодолимы. Дроны будут уменьшаться, начинка улучшаться, перемещаемый БК из дронов - увеличиваться. Тут наверное более близкая аналогия - преимущество скорострельного автоматического оружия перед традиционными на то время винтовками. Повышенная плотность огня сразу дала преимущество, а одиночный огонь из массового перекочевал в свою снайперскую нишу. Пулемёт Гатлинга из неудобной диковинки эволюционировал в массовое автоматическое оружие.
Рой "микровжиков" с ИИ и небольшим количеством ВВ можно нацелить на пехоту. Такая осиная стая , выпускаемая из "чемодана" сама будет брать "укрепы" без присутствия атакующих.
Похоже на организацию межгалактического шахматного турнира в Нью-Васюках. А сумеет ли ИИ отличить действительные цели от ложных или оборону с живой силой от пустой? А то может получиться и масштабная ошибка, причём, вселенских масштабов, как например вот эта. Наступлению предшествовала двухчасовая авиационная подготовка, в ходе которой 2109 тяжелых и средних бомбардировщиков сбросили на главную полосу обороны противника 7700 т малых осколочных бомб, и 45-минутная артиллерийская одготовка, в которой участвовала и корабельная артиллерия.Рой "микровжиков" с ИИ и небольшим количеством ВВ можно нацелить на пехоту. Такая осиная стая , выпускаемая из "чемодана" сама будет брать "укрепы" без присутствия атакующих.
Так видеоконтроль человеком никто не запрещал.А сумеет ли ИИ отличить действительные цели от ложных или оборону с живой силой от пустой?