Оптимистично. Нужно нам, а есть у них.
Оптимистично. Нужно нам, а есть у них.То, что нам нужно против вжиков с морковками.
У нас есть модуль Байкал 57 мм. Там тоже снаряды с программируемой дальностью подрыва. Наш ответ Чемберлену всегда асимметричный, так уж повелось. Но тут более менее симметрично. Калибр больше, но это для универсальности, видимо.Оптимистично. Нужно нам, а есть у них.
У нас есть модуль Байкал 57 мм. Там тоже снаряды с программируемой дальностью подрыва. Наш ответ Чемберлену всегда асимметричный, так уж повелось. Но тут более менее симметрично. Калибр больше, но это для универсальности, видимо.
С «Деривацией-ПВО» - полный комплект
Зенитная артиллерия нового поколения показала эффективность в борьбе с беспилотникамиarmystandard.ru
Явное превосходство и по таким важнейшим характеристикам, как дальность и высота поражения целей. Если у «Шилки» это соответственно 2500 и 1500 м, то у нового зенитного артиллерийского комплекса 14 500 м и 4500 м (по некоторым данным до 7500 м). Что называется, почувствуйте разницу!
Достаточно сказать, что оптико-электронная станция позволяет на расстоянии до 10 км обнаружить цель размером 2,3 на 2,3 м.
Дельная статья, спасибо!На практике это будет выглядеть так: совсем необязательно прямое попадание в воздушную цель — достаточно разрыва рядом, чтобы осколками нейтрализовать ее. В связи с активным применением беспилотников это особенно актуально.
У нас есть модуль Байкал 57 мм. Там тоже снаряды с программируемой дальностью подрыва. Наш ответ Чемберлену всегда асимметричный, так уж повелось. Но тут более менее симметрично. Калибр больше, но это для универсальности, видимо.
С «Деривацией-ПВО» - полный комплект
Зенитная артиллерия нового поколения показала эффективность в борьбе с беспилотникамиarmystandard.ru
Открытых данных нет. Было во многих анонсах в сми про то что подвезут на ЛБС, но что и как там в итоге получилось - не знаю. Видимо как армата пока. По данным из СМИ В 2022 планировалось завершить госы и после готовились выпустить первые серийно на УВЗ. Так что минимум одна парадная единица точно есть, а остальные - скорее всего тоже есть). Снарядов бы программируемых в достатке наделать успели, вот ведь ещё задача.А он есть в каком смысле? В смысле как армата или более лучше?
Мужики на грешную землю опуститесь. Снарядов 152 гаубичных не хватает. А вы про программируемые. Об этом надо было думать и заниматься начиная с 2015 года, а не биатлоны на танках раскатывать. Сейчас поезд уже ушёл..Открытых данных нет. Было во многих анонсах в сми про то что подвезут на ЛБС, но что и как там в итоге получилось - не знаю. Видимо как армата пока. По данным из СМИ В 2022 планировалось завершить госы и после готовились выпустить первые серийно на УВЗ. Так что минимум одна парадная единица точно есть, а остальные - скорее всего тоже есть). Снарядов бы программируемых в достатке наделать успели, вот ведь ещё задача.
А может ещё проще? Не надо было начинать всё это?Мужики на грешную землю опуститесь. Снарядов 152 гаубичных не хватает. А вы про программируемые. Об этом надо было думать и заниматься начиная с 2015 года, а не биатлоны на танках раскатывать. Сейчас поезд уже ушёл..
Ваших советов забыли спроситьА может ещё проще? Не надо было начинать всё это?
Это был совет?Ваших советов забыли спросить
Ничего не получится -- это не для нынешней войны. Где-нибудь в Афганистане подошло бы, например, прикрывать базу в чистом поле, когда у противника ничего серьезного толком нет.аглядная демонстрация стрельбы 35мм программируемыми снарядами по мелким дронам. То, что нам нужно против вжиков с морковками.
А это тем более. Не говоря уже о том, что таких систем реально нет в значимом количстве, это тоже большая и дорогая ЗСУ, которой место где-нибудь в тылу на прикрытии ближней зоны какого-нибудь очень ценного объекта, но никак не на передке против микродронов. Ну или танковые колоны от больших БПЛА и вертолетов защищать.У нас есть модуль Байкал 57 мм. Там тоже снаряды с программируемой дальностью подрыва. Наш ответ Чемберлену всегда асимметричный, так уж повелось. Но тут более менее симметрично. Калибр больше, но это для универсальности, видимо.
Все это против мелких дронов просто не нужно, а размеры таких дронов, кстати, явно меньше, чем 2,3 на 2,3 м.Явное превосходство и по таким важнейшим характеристикам, как дальность и высота поражения целей. Если у «Шилки» это соответственно 2500 и 1500 м, то у нового зенитного артиллерийского комплекса 14 500 м и 4500 м (по некоторым данным до 7500 м). Что называется, почувствуйте разницу!
Достаточно сказать, что оптико-электронная станция позволяет на расстоянии до 10 км обнаружить цель размером 2,3 на 2,3 м.
Про то, есть ли "у них", тоже вопрос. AHEAD могут использоваться и Гепардами, только они производятся, вроде, швейцарским отделением Rheinmetall, соответственно, не могут поставляться в зоны конфликтов.Оптимистично. Нужно нам, а есть у них.
Оператор - в списке ложных не значился.Конкретно данный сценарий - неправдоподобен, потому что уничтожение связи с оператором при обучении приведёт к большим штрафам за поражение ложных целей.
Модуль-то есть, а вот откуда микросхемы таймеров брать?У нас есть модуль Байкал 57 мм. Там тоже снаряды с программируемой дальностью подрыва. Наш ответ Чемберлену всегда асимметричный, так уж повелось.
Серьёзное они тоже смогут сбить.и тут уже по этим стрелялкам из тыла противника сразу будет прилетать нечто серьезное, поскольку сами эти стрелялки станут ценными целями.
При наличии таких машин - танки собственно больше и не нужны. Ибо для тех редких целей которые 57мм не пробьёт - можно возить пару ракет.Ну или танковые колоны от больших БПЛА и вертолетов защищать.
Снаряд даже с аэрорулями - всяко дешевле дрона, ибо ему мотора не недо.Реально с малыми дронами можно пытаться бороться либо средствами РЭБ, либо анти-дронами камикадзе, но все это должно быть массовым и дешевым
Это не важно. И оператор, и антенна тренирующемуся ИИ полезны, поскольку несут информацию, повышающую награду (за счёт снижения штрафов за уничтожение ложных целей). Именно поэтому такой воображаемый сценарий нереален на практике.Оператор - в списке ложных не значился.А когда внесли - ИИ "уничтожил" антенну.
ИИ тренируется не выполнять получаемые от оператора команды, а действовать так, чтобы увеличить суммарную награду. На то, как считается суммарная награда (а считается она по результатам каждой конкретной тренировочной игры), ИИ повлиять не может, ни уничтожением оператора, ни уничтожением антенны, ни как-то ещё.Думаю, он вполне может найти и что-то ещё чтобы после уничтожения оператор не смог отдавать команды.
Если оператор не может сообщить что уничтожаемая цель - ложная - то штраф не начисляетсяИИ тренируется не выполнять получаемые от оператора команды, а действовать так, чтобы увеличить суммарную награду. На то, как считается суммарная награда (а считается она по результатам каждой конкретной тренировочной игры), ИИ повлиять не может, ни уничтожением оператора, ни уничтожением антенны, ни как-то ещё.
Не изобретайте своих собственных методов обучения. Пользуйтесь стандартными, в которых начисляется.Если оператор не может сообщить что уничтожаемая цель - ложная - то штраф не начисляется
А ИИ - нет.БЛА, он, однако, автономный.
ИИ - на борту БЛА. И если ты не смог передать начисленное на борт...А ИИ - нет.
ИИ - на компьютере, подключённом к симулятору БЛА. Там, в симуляторе, "канал связи с оператором". А начисление штрафов по результатам симуляции происходит совсем с другой стороны, для него сущности из симулятора не нужны.ИИ - на борту БЛА. И если ты не смог передать начисленное на борт...