Изотоп в датчике находится в очень прочном контейнере. Случаев выпадания изотопа из контейнера не было, на сколько я знаю. Контейнеры выпадали из датчиков и терялись, но вред от этого для человека стремится к нулю.
Расчитывал дозу, получаемую персоналом групп А и Б при работе с РИО-3 на самолётах Ан-24/26. Группа А - персонал, допущеный к работе с радиоизотопными источниками (РЭСОсники), группа Б - персонал, находящийся под влиянием, но не работающий с источниками (Слоны и др.)
Получалось, что группа А, периодически работая с датчиками получает менее 1 мкЗв/год. Группа Б получает совсем неприлично низкие значения.
При этом если принять естесственный радиационный фон за 0,12 мкЗв/ч, то получится, что от естесственного фона люди получают дозу на несколько порядков большую (около 1 мЗв/год), чем от техногенных при работе с РИО-3.
Расчёты выполнял на основании замеров мощности доз датчиков на разных расстояниях, с заглушками и без, а так же естесственного фона в разных филиалах предприятия (удалённость до 1000 км).
Незначительность доз подтверждалась инструментальным дозиметрическим контролем - все носили индивидуальные термрлюминисцентные дозиметры и показаний более 1,05 мЗв/год не было, при том, что я достаточно часто работал с датчиками.
РИО-3 очень безопасный радиоизотопный прибор. Его недостаток лишь в одном - активность источника входит в диапазон, который подлежит надзору и контролю с горами бумаг, потраченными нервами и временем.
Работайте спокойно. Но не смотря на это, носить датчик в кармане штанов постоянно не рекомендую.
За базар отвечаю. Знимался вопросом радиационной безопасности в авиации профессионально. Совмещал эксплуатацию и эту муть.
P.S. Основная масса датчиков, эксплуатируемых в настоящее время старше 20 лет, за это время активность изотопа уменьшается почти в двое. Иногда не хватает диапазонов регулировки чувствительности блоков для настройки системы. Так что для волнения причин ещё меньше.