Владимир 3
Местный
Вот совет о том, как обезопасить себя от мошенников... https://dzen.ru/video/watch/6461526...6.275.1716257235809.60644&referrer_clid=1400&
Альтернативная физика и космические полеты
Dominicinio
Старожил
Кстати, ещё одна элементарная глупость в статье, как бы кричащая, что автор или дилетант или намеренно лжет: "Другой парадокс, который не смогли объяснить в науке - гравитационное линзирование". Хотя гравитационное линзирование как раз является отличным предсказанием ОТО и жирным аргументом в пользу этой теории.
Владимир 3
Местный
А если подумать? Гравитационное линзирование предсказано ОТО, но причина этого линзирования какова? В ОТО типа пространство изгибается и прочая муйня... А пространство просто есть и оно не может ни изгибаться ни искривляться и т.д. Но пространство заполнено эфиром, которое имеет разную плотность и поэтому и появляется этот эффект. Это очевидно для любого у кого есть хоть немного мозгов...
SDA
Старожил
Изгибается.
Иначе не менялись бы проекции звёзд вблизи больших масс
constructor
Старожил
И? Траектория фотона меняется по факту. Чем ваше объяснение этого факта лучше, чем объяснение Эйнштейна? Объяснение Эйнштейна позволяет посчитать величину отклонения траектории. Ваша теория позволяет? А кому какое объяснение нравится, это совсем не важно.
Владимир 3
Местный
Просто надо понять, что разная плотность эфира этому способствует. Можно вспомнить про радугу и из-за чего она появляется, можно сравнить прохождение лучей через воздух и жидкую среду. Кстати есть опыты где фотоны света летят со скорость 20 метров в минуту.
SDA
Старожил
Зачем придумывать сущности, без которых видимое явление уже хорошо объясняется с помощью формул от товарища Эйнштейна?
Владимир 3
Местный
По Эйнштейну пространство изгибается, а этого быть не может... Пространство просто есть... Это как кастрюля в которой варится суп... Суп просто варится а кастрюля остаётся кастрюлей и пространство в этой кастрюле.
Владимир 3
Местный
Затем что нужно знать истину, а не суррогат. А плюс затем, что имеющаяся информация по современной физике уже не описывает все явления.
SDA
Старожил
Это кто так решил?
У вас в голове не укладывается это?
Вы знаете, у меня тоже не очень укладывается.
Но я склонен верить учёным, могущим показать это в теории и подтвердить в эксперименте (очень простом эксперименте).
Всё прочее, как ваш эфир -- это просто декларации не более того.
Владимир 3
Местный
У меня как раз всё укладывается... Верить "учёным" не стоит или стоит верить не всем, потому как они работают не на науку, а на тех кто платит деньги, кто даёт премии и гранты.
constructor
Старожил
Вера - это такое. Любой человек склонен верить не фактам, а приятным выдумкам. Желаемое за действительное - это то, чем живет человек. Он очень неохотно принимает факты, которые ему неприятны. Неприятие. Не верю, и всё тут.
Владимир 3
Местный
Нормальный человек старается оперировать фактами! Потому как ошибки в таком деле чреваты последствиями. Так что в данном случае верю или не верю не подходит. Тут нужно Знание!
ШБЖ
Старожил
Не обижайтесь, но почти сотню лет назад вам бы у большевиков цены бы не было, как на создателя лозунгов.
Для получение любого знания нужно дознание. И понимание: о чем речь.
В том смысле, что есть знание "о чем-либо" и есть знание "для чего-то". Таким образом возводить термин "знание" в абсолют - неправильно. Тем более - с заглавной буквы. Ибо не решает возлагаемых вами на него задач в качестве призывной цели.
Владимир 3
Местный
При чём тут лозунги? Когда есть реальная потребность в познании и знании. Согласен в том, что возводить в абсолют не стоит, т.к. по мере развития и познания появляются другие знания, которые могут противоречить или дополнять предыдущие.
Kit.
Старожил
Может, вы ещё и плоскоземельщик?
ШБЖ
Старожил
Да, реальная потребность в знаниях существует. И испокон веков существует привычка/потребность их использования. Называть это можно, как угодно. Суть: предсказание (предзнание?) последствий как состоявшегося взаимодействия, так и несостоявшегося. И существовавшее еще на первом из известных нам сейчас уровней строения мироздания. Как окружающего, так и составляющего нашу сущность. То есть даже не в момент появления органического соединения, давшего миру то, чем мы сейчас являемся, а заложенного в основу мироздания, о котором нам знать пока не дано. И не факт, что это "пока" имеет конечный срок.
Владимир 3
Местный
Нет. Просто нужно понять, что пространство просто есть, это то в чём всё и мы в том числе находимся... Искривить или как-то перекрутить это пространство невозможно никаким способом и ничем.
Последнее редактирование:
Владимир 3
Местный
Да, сценарий мог быть заложен ещё до появления живых форм. Нельзя исключать и такой вариант. Но нельзя исключать и обратное. Т.е. то, что развитие идёт спонтанно и разнопланово. И в этом процессе выживают те формы жизни, которые сумели приспособиться к данной среде обитания и пошли дальше, осваивая другие среды.
ШБЖ
Старожил
Точнее - встроиться в среду обитания, заняв необходимую для своего существования позицию. И стОит только из нее высунуться, как следует либо предупредительный щелчок по носу, либо пинок в никуда. Особенно, если высовыванию не предшествует соответствующая по глубине и обширности задач подготовка и минимально необходимая для сохранения ее результатов массовость подготовленных.