Владимир 3
Местный
Типа да...
Альтернативная физика и космические полеты
Владимир 3
Местный
Им это интересно, но большинству нужны уже готовые устройства, которые можно потрогать, пощупать и понюхать. А то, что требуется предварительная и большая работа с неясными перспективами мало привлекает. Поэтому и существуют институты и т.д., которые ведут разные разработки на бюджетные деньги преимущественно и не всегда получают нужные результаты.
Drusha
From LED with love
покиньте этот форум, на котором надо хоть иногда предоставлять доказательства
Kit.
Старожил
То есть в течение ближайших 20 лет (оценим как срок действия патента) шанса какого-либо коммерческого успеха для ваших идей не намечается?
Владимир 3
Местный
Очень многое на сегодня доказать просто не возможно, т.к. нет достоверной информации. К примеру что такое гравитация? ОТО говорит, что дескать это пространство прогибается и туда всё скатывается, ну разве это не натуральный дебилизм? Или что такое электричество? Официальная версия такая, мол это поток заряженных частиц. А суть неизвестна в итоге, мы мол пользуемся, строим разные устройства, а природу этого явления не можем объяснить. Ну и т.д. по очень многим вопросам.
Последнее редактирование:
Владимир 3
Местный
Намечается и очень даже хороший... Ну к примеру во сколько оценивается доставка образцов грунта, собранных марсианским ровером? Правильно что-то больше 2х млрд. долл. И это только доставка образцов... А с освоением космоса столько возможностей открывается... Да, я ошибся, оценка доставки образцов составляет не 2, а около 7 млрд.
Последнее редактирование:
Kit.
Старожил
Во сколько бы ни оценивалась сама доставка, шансы, что она в течение ближайших 20 лет будет реализована посредством ваших идей, оцениваются рынком как околонулевые.
Именно поэтому вы не видите венчурных капиталистов, выстраивающихся к вам в очередь чтобы проспонсировать реализацию ваших идей.
Владимир 3
Местный
Ну во-первых мы пока особо и обращались ни в какие фонды и к предпринимателям. Во-вторых надо понимать, что любые идеи могут осуществиться, если их осуществлять. Да и третье, чтобы обращаться за крупными инвестициями нужна какая-то подготовительная база. Т.е. предварительно нужно провести ряд экспериментов, построить небольшой прототип и т.д. А на это тоже нужны средства.
Kit.
Старожил
Ну вот вы "нашёл немало работ разных не равнодушных учёных" в Интернете. И что, никто из них не обращался, и ни к кому из них не обращались сами предприниматели?
А почему, как вы думаете?
Нет, лучше вместо этого понимать, что идеи, которые могут осуществиться, если их осуществлять, называются "осуществимые" идеи. А помимо них есть ещё и "неосуществимые".
Владимир 3
Местный
Ну во-первых многие изобретения всё же внедряются, правда зачастую не у нас, а где-то там. А во-вторых много причин по которым некоторые не ищут инвестиции, т.к. помимо того, чтобы изобрести что-то ещё нужно проявить себя как маркетолог, экономист, юрист и т.д. Сами предприниматели в большинстве своём имеют свою нишу и им там бы усидеть, не все готовы идти на что-то новое. Но и такие тем не менее есть. Привести пример - тот же И. Маск! Идея должна чем-то объясняться и если есть обоснования, то почему и нет? И ещё есть такой момент, что многие современные разработки и идеи не поддерживаются официальной наукой и объявляются лженаукой, подвергаются насмешкам и игнорированию.
Владимир 3
Местный
Вот интересная новость. Оказывается фотон света можно разделить на https://dzen.ru/a/Zh45ys_9ZlLq1DrE?from=feed&utm_referrer=https://zen.yandex.com&integration=site_desktop&place=article_related&secdata=CL7xorLuMSBrUMgJagQBayxsiAGCnK/s8JCp9hOQAQA=&clid=560&rid=965850865.196.1713803692889.28907&referrer_clid=1400& 2 и 3 частицы... Отсюда следуют что фотон не ЭМ волна?
SDA
Старожил
Отсюда следует, что не нужно читать Дзен. А если и читать, то внимательно.
Сенсация пока отменяется.
Владимир 3
Местный
Ты разве не заметил, что в конце я поставил знак вопроса... Просто предложил подумать.
constructor
Старожил
Так и есть. Люди не знают, почему яблоко падает на землю. Но знают, что оно падает, если его не удерживать. И это уже не мало, мы пользуемся результатами этих знаний. Природу явления можно объяснить по разному. Есть много бесполезных объяснений. Но бывают и полезные, например ОТО. В чём полезность вами упомянутого эфира, или среды?
Владимир 3
Местный
ОТО - ложный и тупиковый путь! К примеру пространство его нельзя никак изменить оно просто есть! Ну а в ОТО его можно всяко деформировать, т.е. прямая ложь! А вот манипуляции с содержимым пространства - эфиром(средой) возможны если есть знания как это сделать. Далее эфир - неисчерпаемый источник энергии, всё из него состоит всё нём же и находится, и даже атомы нашего тела состоят из него и опять в нём же находятся. Так что вопрос в чём полезность эфира говорит о полном отсутствии понимания о предмете разговора. А гравитация это опять связано с эфиром. В зоне расположения материальных наблюдаемых объектов (звезды, планеты и т.д.) плотность эфира меньше, и в итоге в зону меньшей плотности существует постоянный эфирный ветер, который прижимает материальные объекты к центру планет, звёзд и т.д. Т.е. гравитация не притягивание, а точнее приталкивание. Но это пока не истина в последней инстанции, это просто одна из версий, которая более правдоподобна, чем выгибание, изгибание пространства, согласно ОТО.
SDA
Старожил
-- Ты почему упал?
-- Я не упал, меня эфирным ветром придавило!
У товарища Эйнштейна есть формулы, описывающие его теории
У вас только умозаключения.
Изложите свою теорию эфира в виде зависимостей (формул).
Тогда будет отчём поговорить.
Владимир 3
Местный
Во-первых товарищ Эйнштейн все свои формулы украл у других исследователей, в том числе использовал работы своей жены -математика. Т.е. он элементарный плагиатор! Во-вторых чтобы изложить теорию в виде формул нужно посвятить этому много времени, а мне это как-то недосуг. Но есть люди, которые этим вопросом занимались, к примеру был такой исследователь как Ацюковский, так что можешь почитать его работы в этом плане. И не только он, было много других исследователей. Эфиродинамика Ацюковского есть в инете. Так что советую почитать и просвещаться!
Kit.
Старожил
Так это, получается, ты плагиатор. Украл идеи у Ацюковского, причём даже не поняв его формулы.
Владимир 3
Местный
В отличие от некоторых у меня есть свои мысли... Ну а привёл Ацюковского в пример, потому, что это достойный человек и много сил положил на изучение этого вопроса и у него есть нужные формулы и доказательства для разных недоученных или переученных...