Потому что сцена для настройки телескопа специально выбиралась так, чтобы ярких протяжённых объектов в кадре не было.Почему точечные источники света (звёзды) в телескопе образуют дифракционные лучи на всяких элементах конструкции, а "объёмные", но тоже весьма маленькие (галактики) не имеют этих лучей?
То есть вы считаете, что наличие лучей у звёзд переднего фона и отсутствие оных у галактик на зеркальных телескопах объясняется переэкспонированием лучей?Потому что сцена для настройки телескопа специально выбиралась так, чтобы ярких протяжённых объектов в кадре не было.
"Лучи" эти в принципе имеются, но слишком слабы, чтобы их различить на картинке. Яркие звёзды специально переэкспонированы, чтобы у них эти лучи были видны - на них выполняли тонкую подстройку зеркал, чтобы минимизировать сдвиг фазы между отражениями света от разных зеркал. Отсутствие поперечной полосатости у этих лучей (хорошо видной на более ранней картинке) говорит о том, что подстройка прошла успешно.
Upd: всё же, наверно, "продольной" полосатости. Изменения интенсивности вдоль луча.
Слабые и толстые.И у изображения галактик на самом деле эти лучи есть, просто они очень слабые?
Да, это наиболее вероятный вариант. Притом тут необязательно именно "когда материя была плотной", большое количество водорода может сколлапсировать сразу не проходя стадию термоядерного горения. Ибо радиус ЧД линейно пропорционален массе, а количество масссы в этом радиусе - куб размера.голосую за пункт 5.
На днях в телеграмме видел новость, что Джеймса Вебба уже остудили до требуемой температуры. К сожалению, сразу не догадался отфорвардить новость сюда...
Шо?! Опять?!Ðвезда ÐеÑелÑгейзе, веÑоÑÑно, гоÑова взоÑваÑÑÑÑ. ÐоÑÐµÐ¼Ñ ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ñак ÑÐ°Ð´Ñ ÑÑенÑе? - BBC News Ð ÑÑÑÐºÐ°Ñ ÑлÑжба
Ðвезда наÑодиÑÑÑ Ð² Ñозвездии ÐÑиона на ÑаÑÑÑоÑнии 700 ÑвеÑовÑÑ Ð»ÐµÑ Ð¾Ñ Ðемли. ÐеÑелÑгейзе Ñже ÑÑиÑаÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑенной звездой, и ее взÑÑв - лиÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð²Ñемени. ÐÐ¾Ð¶ÐµÑ Ð»Ð¸ ÑÑо навÑедиÑÑ Ðемле и...www.bbc.com В случае взрыва звезды Бетельгейзе Земля лишится всей воды — Мир космоса
Астрофизики отмечают, что взрывы сверхновых - не только очень зрелищное космическое событие, но и весьма опасное. Во время взрыва выделяется колоссальнаяmirkosmosa.ru
А может, она уже? Лет через 500 узнаем.Шо?! Опять?!
Было бы замечательно, если бы она взорвалась на наших глазах.... но это может и через миллион лет случиться (
молодцы!На астрономическом конгрессе, проходящем сейчас в Сиэттле, показали слайд о соответствии JWST заданным показателям. Выходит, что телескоп Уэбба показывает себя даже лучше, чем от него ожидали, как по расходу топлива, так и по качеству снимков:
В таблице указана стабильность температуры. Видимо, это важно для выбора порога чувствительности сенсора. Общая стабильность не более 1%, температурная 40 мК. Очень удобно сравнивать!А как может шум сенсоров соответствовать температуре 40 милликельвинов?
Температура приборов телескопа намного выше.
Из чего сделаны эти сенсоры, что шумять эквивалентно температуре ниже чем их реальная температура?