Авиафото - технические аспекты

Чукча,
ну как бы 300д не аналог альфы200... а самый кастрированный кэнон за всю цифровую историю фирмы.
Сеня,
нет перспектив у линейки оптики. есть то что лопает массовый потребитель. нету ни одного стекла, эквивалента которого нет в других линейках. была фирма-пионер минольта, её опопсили и теперь пионерства не будет.
 
Т.е. один хрен какя система, стёкла все одинаковые. Смысл в понтах только?
Ну чтож, без понтов я проживу как нить. Без стеснения указыаю свою подпись. Милости просим!
 
Mu3aHTPOn сказал(а):
ну как бы 300д не аналог альфы200...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да я их, собственно, особо и не сравниваю...

Сеня сказал(а):
Т.е. один хрен какя система, стёкла все одинаковые.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот как раз стёкла-то все и разные. Гораздо более разные, чем сами камеры.
 
- Меньше шумит. Это самое важное отличие.
- Быстрее и точнее автофокус (настоятельно рекомендую выбирать тушку лично и сразу же проверять на наличие front/back focus)
- Лучше эргономика - лежит в руке как влитая (Для меня лучше чем Nikon D90 и намного лучше чем Canon 40D). Меню - просто супер. Точная индикация оставшегося заряда в процентах - работает идеально
Не знаю как у A100, но довольно быстро жрет батарею. Особенно с телевиками. Снимаю в cRAW - занимает меньше места.
Не совсем удобны верхние кнопки. Спусковая кнопка и переднее и заднее колеса расположены очень удачно.

Это пока все что пришло на ум. Будут вопросы - спрашивай, отвечу, посоветую.
 
Чукча, сорри, вопрос был к Мизантропу. Бестолковые понты достали просто.
Mu3aHTPOn, а моржно глянуть на креатив вне анета, чтоб проникнуться. Может тогда добавится некоторый шарм?
 
gin_tonic,
135 2.0 DC никон, 135 2.0L. причем ещё вопрос какая система лучше рисует боке - DC или apodization filter.
а насчет цайсов вас купили... за шильдик. косина это, а не цайс. даже не тронуло.
а вот 58 1,2 нокт - нету, 200 2,0 или 1,8 К - нету, нету тильт-шифтов, тем более макрушных, фиксов с гулькин нос, нету шириков фиксов - перечислять запаришься. (14-24 2.8, 13 5,6 - правда стоит как самолет, фишая шире 16 нету)
А псевдо-цайсы на никон ставятся - не торкнуло.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12307&p=2
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=115&p=2
Вот как увижу такие картинке от Соне - поговорим.
До кучи
http://www.kenrockwell.com/nikon/8mm.htm
http://kenrockwell.com/nikon/13mm.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/1535.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-pc.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/45.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/45mm-pc-e.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm
На последний зуб имею, не успел купить до кризиса, но все равно никуда не убежит.
ЗЫ: при всем при этом минольтовскую оптику ценю за пластику рисунка (естественно не все стекла) особенно старые Роккоры и MD (была у меня минольтовская пленочная мануальная тушка с 3мя стеклышками) Вот только сони будет клепать и продавать востребованные иксы зума и мегапиксели. А цейс так - для шильдика-приманки.
 
Последнее редактирование:
Чукча, спасибо, стараюсь ...:


Mu3aHTPOn, а из личного можно что нить? без всяких безпонтовых ссылок? Моё Вы можете видеть в подписи. Анет меня не интересует. Это вызов!
 
Сеня,
ищущий да найдет. можно с фото.ру начать. ещё перчатки побросайте.
здесь технический спор и я обосновал ограниченность системы сони по оптике. если кроме 135 ника нечего противопоставить, я привел порядком того чего у вас нет и не будет по маркетинговым соображениям.
 
И ещё один показатель - с появлением D3 белых труб на олимпиаде в Пекине убавилось до соотношения один к одному с К, и то из-за парка телевиков стоимостью один дороже тушки. С появлением архиваусонеальфо системы на нее никто не перешел. Если это не показатель, продолжать спор не вижу причин.
 
Mu3aHTPOn, Вы можете видеть мою ссылку. Слабо остваить свою? Не бойтесь, если мне лично понравятся Ваши картинки я так и скажу.
 
Сеня,
я объяснил - здесь технический форум, причем специализированный на самолетосьемке. Хотите бодаться - пишите в аську, она тоже есть здесь у меня в профиле.
ЗЫ: специально для русскоговорящих канадцев: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=7471
дополнение: на фоторе не выкладываюсь давно, обычно не клал коммерческое и особо личное - снимаю за деньги.
 
Последнее редактирование:
Mu3aHTPOn сказал(а):
135 2.0 DC никон, 135 2.0L.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не путай Defocus control с apodization filter, не надо, это разные вещи
А причем тут вообще Canon? Для тебя одинаковые цифры фокусного являются признаком одинаковых объективов???? Я бы еще понял если ты привел в качестве примера Canon EF 135mm f/2.8 SF

Если же меряться выступающими частями тела, то вот показательный пример работы Соневской системы
http://forum.xitek.com/printthread.php?threadid=534112 (Осторожно!!! Траффик!!!)
 
gin_tonic,
и то и другое для улучшения боке, разные реализации. будем спорить какая круче? вон ляйка 50 1,0 без всяких их уделает, несмотря на фокусное.
кэнон 135 2,8 не о боке заботится, а о софт-фокусе, что уже говорит что аргумент вообще не в кассу, если не видно разницы.
Я видел картинки со всех трех. В равных условиях. Все зависит от кадра. Моё личное мнение - элька 135 2,0 чаще баз DC и apodization filter дает более интересный результат.
А если я путаю "Defocus control с apodization filter" то боке и софт-эффект на 2 порядка разные вещи. Если не видеть эту разницу, то нечего меня поправлять.
 
Mu3aHTPOn,
Вопрос был об аналогах. Значит аналог для STF ты не нашел.
Так, продолжаем... Автофокусные заводские Цейссы. У кого есть аналоги?

ЗЫ. Canon 135/2 надо сравнивать с Sony Zeiss 135/1.8, а не с STF
 
Mu3aHTPOn сказал(а):
снимаю за деньги.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Специально для русскогоаорящих россиян - мне было бы стыдно брать деньги за это. В аську писать не собираюсь, понты вы колотите совсем не в привате. Обчество рассудит ...
Имея возможность снимать в студии и гнать подобную туфту? Я понимаю бизнес есть бизнес, но нафига в сеть то сувать? Посредственный сток, капает по маленьку .....
 
Вообще, можно бесконечно долго объяснять человеку, чем закат в саванне отличается от заката в Бирюлево.. человек будет брыкаться, переводить на то - "смотри какую клёвую фотку я снял!".
А теперь по сути - теть соня, слопав коникоминольту, вместо дорогих минольтовских линз для покупателей лейбаков сони и цейс делает клееный цайс, для покупателей мегапикселей и иксов зума клепает киты. Действительно интересная оптика минольты типа 85 1,2 и 28-70 2,8 были сняты с производства в угоду цайсу.
Открываем раздел на сайте сони - СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ - аж ОДИН 135 2,8 SFT, ТЕЛЕОБЪЕКТИВЫ - аж 2, 300, и зеркально-линзовый, правда с АФ - это да, редкость для таких линз, 2 конвертора, МАКРООБЪЕКТИВЫ - опять ОДИН, СТАНДАРТНЫЕ - а5 аж ОДИН полтинник, и далее...далее..
Кто скажет что это система - не видит бревна в глазу, вернее будет и дальше снимать 2мя китовыми затычками.
 
Сеня,
по технике будут вопросы или нет? мне тоже не понравилось ваще художество. сравнивать надо по объективным показателям.
про колочение понтов - я не перевожу на личности, а оперирую техническими примерами.
а для тех кто не умеет читать - что что на фото.ру - то не за деньги, и снято более 2х лет взад.
 
Последнее редактирование:
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация