БПЛА "Охотник"

VueWP0Ol9Nk.jpg
 
Реклама
mishk сказал(а):
Интересно, как на таком видео можно рассмотреть какое либо сопло? Вот так и делается репутация у пейсателей в интернетах...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Закинул ради видео. Комментарии персонажа - на совести персонажа. В плане репутации ему уже некуда опускаться.
 
Реклама
mishk сказал(а):
Интересно, как на таком видео можно рассмотреть какое либо сопло? Вот так и делается репутация у пейсателей в интернетах...
Нажмите, чтобы раскрыть...
На большом экране у этого даже и цвет не такой, как у первого. Первый летный был темно серый, этот - гораздо светлее и с голубым носом и крыльями.
 
Последнее редактирование:
Посторонним В сказал(а):
Предложите другую, правильную.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я могу рассказать подноготоную появления УМПК. А также еще ряда вооружений и военной техники. Историю появления или не появления. Из того что я лично знаю по своей профессиональной деятельности. Но, во первых, большую часть банально нельзя говорить, грифы от ДСП, но как правило секретно и выше. А во вторых, в оставшихся случаях...... сейчас есть ряд законов и правоприменительная практика по дискредитации. И по факту ей сейчас очень сильно злоупотребляют для прикрытия собственных косяков.
Поэтому о процессах разработки сейчас объективной информации не дождется общественность. Единственно могу сказать в общих словах: структура министерств обороны, такая как УПМИ и СП, отраслевые военные институты - они полностью провалили все. У военных нет ни желания, ни понимания что надо для ведения современных имеющихся конфликтов. Причем желания не появилось и сейчас.

Другой момент квалификация. Одной из причин отсутствия желания - является некомпетентность как верхнего так и низшего звена в отраслевых военных институтах. И если еще в плане классических вооружений еще по инерции есть знания, то все что касается того же беспилотья, систем управления, навдеения и связи - там провал.
Предприятия ВПК страдают ровно от того же, некомпетентность. Сильные и серьезные специалисты по уходили из ВПК в 90-ые, начало 2000-ых. Произошел серьезный разрыв в передаче знаний и умений. Нормальной ситуация в начале 2000-ых была такая - у нас ушел начальник отдела, уволились ведущие инженеры, кто будет начальником? А вон тот вон инженер, который в прошлом году из ВУЗа пришел. Вроде что-то понимает, пускай будет он. И вот эти люди сейчас главные конструкторы и ведущие специалисты. Ладно, если тот инженер оказался способным и смог развиться. Но это единичные случаи.Поэтому в ВПК жестокая проблема в квалификации разработчиков верхнего и околоверхнего уровня.

И что тут делать? Вся эта структура хочет оставаться при делах, и она остается. То есть как обычно ничего не меняется.
 
VS_Wing сказал(а):
Я могу рассказать подноготоную появления УМПК. А также еще ряда вооружений и военной техники. Историю появления или не появления. Из того что я лично знаю по своей профессиональной деятельности. Но, во первых, большую часть банально нельзя говорить, грифы от ДСП, но как правило секретно и выше. А во вторых, в оставшихся случаях...... сейчас есть ряд законов и правоприменительная практика по дискредитации. И по факту ей сейчас очень сильно злоупотребляют для прикрытия собственных косяков.
Поэтому о процессах разработки сейчас объективной информации не дождется общественность. Единственно могу сказать в общих словах: структура министерств обороны, такая как УПМИ и СП, отраслевые военные институты - они полностью провалили все. У военных нет ни желания, ни понимания что надо для ведения современных имеющихся конфликтов. Причем желания не появилось и сейчас.

Другой момент квалификация. Одной из причин отсутствия желания - является некомпетентность как верхнего так и низшего звена в отраслевых военных институтах. И если еще в плане классических вооружений еще по инерции есть знания, то все что касается того же беспилотья, систем управления, навдеения и связи - там провал.
Предприятия ВПК страдают ровно от того же, некомпетентность. Сильные и серьезные специалисты по уходили из ВПК в 90-ые, начало 2000-ых. Произошел серьезный разрыв в передаче знаний и умений. Нормальной ситуация в начале 2000-ых была такая - у нас ушел начальник отдела, уволились ведущие инженеры, кто будет начальником? А вон тот вон инженер, который в прошлом году из ВУЗа пришел. Вроде что-то понимает, пускай будет он. И вот эти люди сейчас главные конструкторы и ведущие специалисты. Ладно, если тот инженер оказался способным и смог развиться. Но это единичные случаи.Поэтому в ВПК жестокая проблема в квалификации разработчиков верхнего и околоверхнего уровня.

И что тут делать? Вся эта структура хочет оставаться при делах, и она остается. То есть как обычно ничего не меняется.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну и речь! По сути ничего не сказано, но такой профессионализм по части "как же всё безнадежно плохо в путинской России!" Почитал, любопытства ради, Ваши недавние сообщения - везде одно и то же, без разнообразия. Наводит на вполне однозначные предположения.
 
VS_Wing сказал(а):
Единственно могу сказать в общих словах: структура министерств обороны, такая как УПМИ и СП, отраслевые военные институты - они полностью провалили все. У военных нет ни желания, ни понимания что надо для ведения современных имеющихся конфликтов. Причем желания не появилось и сейчас.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Справедливости ради, это общая картина по планете.
 
Реклама
Panda-9 сказал(а):
Ну и речь! По сути ничего не сказано, но такой профессионализм по части "как же всё безнадежно плохо в путинской России!" Почитал, любопытства ради, Ваши недавние сообщения - везде одно и то же, без разнообразия. Наводит на вполне однозначные предположения.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Соседняя тема - "От первого сообщения в ветке прошло 11 лет. Где же Альтиус?"

Можно добавить - где Армата, Курганец, Су-57. Где собственно Охотник? Ах да - "У нас есть ТАКИЕ приборы - но мы вам о них не расскажем!" :lol:
 
Назад