ИЛ-20 пропал с экранов радаров в Сирии 17.09.2018

фрегат был.это факт. появился он не внезапно. сам по себе фрегат никого не интересовал. появился и появился. идентификация была проведена. а вот заинтересовало кого то стрельба этого фрегата. а там израильтяне внезапно нарисовались. со своими задачами. меня другое интересует: почему американцы до сих пор молчат? с их возможностями и с пристальным вниманием к району! карочи говоря,вопросов больше чем ответов и МО РФ не та организация,которая 1. отличается чрезмерной вменяемостью и 2. может адекватно и объективно представить реальную ситуацию.
 
cot сказал(а):
Израилю ещё повезло, что не того Вовочку выбрали... Иначе хана была бы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
кому хана? вы сравните возможности Израиля и какой то задрипаной базы с привозным топливом. сирийским расчетам очень крупно повезло,что их оставили в живых.
 
Ariec 71 сказал(а):
Кому то ессно хотелось. На это и был расчет евреев.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Интересно, чего ж они так поздно проснулись? 199 раз не рассчитывали, а тут "А давайка мы..." Ваша мантра уже даже и не смешна, а вы все повторяете
 
Простой вопрос, на который еще из сторонников этой версии никто не ответил: ЗАЧЕМ? Мотив?
 
Я думаю, что ложные цели появились примерно там, откуда наносили удар реальные F-16, а отметки за Кипром это какой-то дикий глюк, возникший, как мне кажется, из-за того, что показанные снимки с экрана РЛС не совсем настоящие, а смесь реальной обстановки с какой-то имитацией, проигранная затем на экране РЛС.

Вот что получается, если наложить брифинги 23 и 24 сентября друг на друга.

То, что было названо 23 сентября "Зоной дежурства 4 F-16 Израиля" в 21:51 находилось в 60-65 км от Латакии и в 10-15 км от отметки одиночного F-16 в 22:01:27 (из брифинга 24 сентября). Эта же "Зона дежурства 4 F-16 Израиля" в 22:25 (т.е. через 20 минут после гибели Ил-20 и примерно тогда, когда у ложных целей должно было кончится топливо) была показана в 25-30 км от Латакии и в 10-15 км от отметки одиночного F-16 на остальных снимках с брифинга 24 сентября.

При этом, замечу, что никакого разделения группы якобы F-16 (тем более аж за Кипр) из картинках с брифинга от 23 сентября не видно. Все цели (их, кстати, вроде больше чем четыре) кружатся вместе, медленно (со скоростью где-то 60-80 км/ч) смещаясь от точки нанесения удара к Латакии. А Ил-20 идет в их сторону от берега, и, если считать скорость смещения ложных целей постоянной, то идет Ил-20 точно в центр облака этих имитаторов (около 22:02 отметки "F-16" как раз должны были бы оказаться в районе метки F-16(1)).

 
Последнее редактирование:
Мотив простой. А может и нет. Может парнишка сам решил(который пилот). Мол круче меня нет... Я не хочу никого хаять - виновник есть - был ли приказ ему или не было... Никто не узнает. это как номер ракеты Бук определили - и киев сразу - это не наша... У РФ кстати вообще мотива не было... но - предполагают. Также как пол англии новичком заморили - правда чёт на туманном альбионе живучие...
 
Что именно сделал "израильский летун", который не растерялся? Кстати, сколько их все-таки было -- один, как было показано 24 сентября, или больше одного, как было показано 23 сентября?
Ведь метка F-16, судя по картинкам от 24 сентября, не делает вообще нечего особенного (летит себе спокойно на постоянной высоте и все) и никак не реагирует ни на Ил-20, ни на ракету, до самого момента попадания. Не мог же "израильский летун" управлять ракетой или Ил-20.
 
Никак не могу поверить в "перезахват" цели ГСН ракеты С-200. Насколько помнится, у ЗУР З-В имеется защита от потери цели при совершении целью противозенитного маневра "противозенитный маневр (пикирование в сторону пущенной ракеты и изменение курса с одновременным созданием активных и пассивных помех РЛС и радиосвязи)" до определенного количества секунд. Странным выглядит такой маневр в вертикальной плоскости. Получается, что ракета захватила Ф-16 и летела на него с высоты 16 км. При таком расположении ракеты пикирование выглядит как-то проблематично. А перезахватом и не пахнет ни по скорости, ни по ЭПР.
 
Т.е. Вы думаете, что изначально подсвечивали ИЛ?
 
AlChem сказал(а):
Т.е. Вы думаете, что изначально подсвечивали ИЛ?
Нажмите, чтобы раскрыть...
........ это набор местных идеоматических выражений, непереводимых кстати. А это вам ответ (после счета до 10 и выдоха).
Вы же сами привели в цитате ответ на свой вопрос "ракета захватила Ф-16 и летела на него". Постарайтесь понимать прочитанное.
Дело в том, что этого события без подсвета Ф-16 не бывает.
 
Это как предположение, меня там не было, поэтому что было изначально захвачено можно только предполагать. Да и какие маневры совершал F-16 нам не известно. Плюс не факт, что была продемонстрирована реальная картинка РЛС. Вы же служили в ПВО и знаете, что предположений можно предположить (извиняюсь за тавтологию) много, но все это будут именно предположения без реальной информации о траектории, скорости, дальности и т.п.
 
AlChem сказал(а):
Т.е. Вы думаете, что изначально подсвечивали ИЛ?
Нажмите, чтобы раскрыть...
если стреляли в дальнюю зону, то скорее всего ИЛ светили изначально. во что кстати слабо верится. а если в ближнюю зону, что более вероятно, то после потери цели или же отсутствия захвата цели, ракета вполне могла пойти на постановщик помех. если только ИЛ был таким постановщиком.
 
Т.е. РПЦ работал в монохромном режиме? Если мне не изменяет память этот режим в основном и используется для ближней зоны, хотя могу ошибаться
 
Я так понимаю, что до момента появления Ил-20 на азимуте Ф-16 все таки светили на Ф-16. Конечно это справедливо, если район сброса GBU-39 не был забит ПП из дипольных отражателей в сочетании с применением ложных целей, о которых здесь уже упоминалось. Кстати, израильтяне очень любят применять разного рода маскировки и помехи. Я не исключаю и примененния средств РЭБ в данном случае.
 
вот что пишут в мурзилках по с-200
Благодаря применению в составе ЗРК С-200 зенитных ракет с полуактивной ГСН против него стали неэффективны радиопомехи, применяемые ранее для ослепления С-75 и С-125. По источнику мощной шумовой помехе «двухсотке» работать было даже проще чем по цели. В этом случае возможен пуск ракеты в пассивном режиме при выключенном РПЦ.
 
Скорее всего пилоту - показать свою крутость. Я думаю(уверен), что само руководство страны Израиль и не в курсах было.
 
Если ракетка переходит в режим самонаведения, то проблемм ястребку спрятаться за тёткой никих нет. Завтра вам покажут - звенья ф-16 были вообще не в том районе... Столько говна уже вылито... и эти крутые белые каски.. так что я не верю уже сми западным.
 
Мало ли, что могло быть, но мы же видим (на экране РЛС), что он не прятался.
Генерал Конашенков это западные СМИ?
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация