Исследования Марса

Реклама
Единственное место зарождения сложной разумной жизни в ближайшей части галактики, подумаешь :D
Галактики? Что мы можем знать даже о ближайших системах? На данный момент практически ничего.
 
Галактики? Что мы можем знать даже о ближайших системах? На данный момент практически ничего.
Вряд ли в какой-то из ближайших звездных систем обитает высокоразвитая цивилизация :) Ее было бы заметно, особенно в радиодиапазоне и прочем. (Бактерии и какие-то другие, сравнительно простые, формы жизни – это другой разговор).
 
Интересно, а нас из другой галактики видно? Особенно, когда мы ничего не нюкаем?
Из другой галактики - хз, а вот из близлежащих участков Млечного пути Солнце должно казаться звездой с очень странным, нетипичным и хорошо заметным излучением в некоторых диапазонах. В течение последних 100-150 лет :D
 
Вряд ли в какой-то из ближайших звездных систем обитает высокоразвитая цивилизация :) Ее было бы заметно, особенно в радиодиапазоне и прочем. (Бактерии и какие-то другие, сравнительно простые, формы жизни – это другой разговор).
Единственное место зарождения сложной разумной жизни
Кто говорит о высокоразвитых цивилизациях?
 
Из другой галактики - хз, а вот из близлежащих участков Млечного пути Солнце должно казаться звездой с очень странным, нетипичным и хорошо заметным излучением в некоторых диапазонах. В течение последних 100-150 лет :D
Я не радист и не силён в теории, но что то слышал о затухании радиоволн. Так что если это не направленная передача то никто нас не слышит и не видит.
 
Реклама
Из другой галактики - хз, а вот из близлежащих участков Млечного пути Солнце должно казаться звездой с очень странным, нетипичным и хорошо заметным излучением в некоторых диапазонах. В течение последних 100-150 лет :D
Здесь я очень согласен с ув. mishk
У меня такое же дилетансткое мнение. И я так же помню о квадрате расстояния...
 
Вряд ли в какой-то из ближайших звездных систем обитает высокоразвитая цивилизация :) Ее было бы заметно, особенно в радиодиапазоне и прочем.
А зачем высокоразвитой цивилизации светиться в радиодиапазоне?
 
Я не радист и не силён в теории, но что то слышал о затухании радиоволн. Так что если это не направленная передача то никто нас не слышит и не видит.
Я в некотором смысле радист. Но с внеземными цивилизациями не имел связи. Попробую найти ответ на вопрос. Какие сейчас возможности техники для межзвездной связи и трудности. Очевидно время, потребное для прохождения радиоволн до звезд велико. Буквально десяток звезд находятся на расстоянии 2-10 световых лет. Так что ответа на послание можно ждать 4-20 лет. Далее, нужна достаточная энергия сигнала и его стабильность. Тут уже нужно цифры считать, поищу в интернете, когда будет время и желание. Кажется, ничего принципиально невозможного нет, если долго и упорно искать. Сколько долго - ????
 
Чтобы авиафорум читать! ))
Это так и есть. Общение необходимо. Так что попытки связаться с другими цивилизациями были и будут. Причем как передача сигналов, так и прием. Принимать пытаться нужно в первую очередь то, что мы сами можем передать.
 
эээ... наш мозг видит только ограниченный "диапазон"..

а стоит только "поместить" наш "организм" в необычные условия , (типа кислородное голодание, или "азотный нарков у аквалангистов", или ( "сами знаете что" ), или мало ночного сна), то человек начинает видеть то, что он не видит в обычном состоянии , то есть всякие "видения"
(и - возможно - что человек начинаеть видеть то, что в обычном состоянии человек не видит, то есть всяких "инопланетян", ауры, фантомы, и т.д. и т.п. )
 
Никакого толку для нас.
Марс не для толку. Марс для красоты, мечт, благородных подвигов. Т.е. для всего того, без чего мы сейчас сидели бы в пещерах и бегали ща мамонтами по саваннам. На Земле такие места кончились, теперь только на Марс 👽
 
А зачем высокоразвитой цивилизации светиться в радиодиапазоне?
Вот кстати да - это как искать миллионные стаи голубей пересекающие океан для обеспечения работы Интернет (все строго в соответствии с RFC 1149)
 
Я бы не отбрасывал радиодиапазон как средство связи: он прост, дешев, энергетически малозатратен, и для некоторых целей превосходно подходит. Например, для связи между множеством простых автономных роботов-строителей, разбирающих на кусочки пояс астероидов или реализующих какие-либо мегапроекты. Маяки для навигации межзвездных путей. Что-то такое.

Другое дело, что развитые цивилизации могут вовсе не стремиться к территориальной экспансии, и тогда мы действительно их не увидим.

Как писал в соседней теме ув. Маска:

У меня несколько другое мнение о том почему мы не видим следов деятельности сверхцивилизаций.Возможно развитие таких цивилизаций совершенно не требует своего распространения по Вселенной.Главное определиться какую цель она перед собой ставит(скажем так "цель жизни").У нас это прежде всего выживание,продолжение рода,прогресс.Мы используем,меняем внешнюю среду (шьем одежду,строим дома,поворачиваем реки ).Это один путь развития разума.Как пример того к чему он ведет можно привести идею колонизации планет,или для максимального использования в будущем энергии своей звезды-создание сферы Дайсона.
ИМХО для развития разума он является тупиковым.Выход видится в изменении самой своей природы,-вначале это могут быть некие биокибернетические существа,а в отдаленной перспективе создание разумного носителя на совершенно другой платформе (к примеру с возможностью всеволнового видения,встроенной дополненной реальности и т.д).Что она будет из себя представлять сейчас не возможно предположить.Но такому "существу" уже нет никакой необходимости что то там колонизировать.Продолжительность существования увеличится тысячекратно.
Следующим этапом возможно станет дальнейший переход разума на совершенно другой уровень.Каким он будет не ясно,но для получения полной энергии звезды самый оптимальный вариант,-стать ее составляющей.Во что это выльется,-плазма,магнитные структуры,совершенно не представляю.Но в дальнейшем видимо произойдет скачок к многократному увеличению "плотности разума",-переход к нейтронному состоянию (нейтронные звезды),и апофеозу -созданию "черной дыры".И "цель жизни" такого образования видимо уже не в познании окружающего,а в творчестве,причем в высшей своей составляющей "творении",-создании новых миров,вплоть до изменении того,что мы называем "законы природы".

К слову... дальнейшее обсуждение тоже было бы логичнее вести там:
 
Реклама
Назад