Ну видимо было местоТогда вообще непонятно, как они натырили больше, чем собирались чуть ли не в шесть раз? Во что?![]()

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Ну видимо было местоТогда вообще непонятно, как они натырили больше, чем собирались чуть ли не в шесть раз? Во что?![]()
Охренеть, они перестраховались…Ну видимо было местонасколько я помню , там еще половина материала высыпалась при закрытии этого… грунтохранилища, по окончании процесса забора. Так что влезло не все.
Возможно, они не забыли включить акселерометр.Охренеть, они перестраховались…
И взлетал он оттуда с грузом впятеро тяжелее расчетного? Как они тягу регулировали и взвешевали наворованное перед отлётом?
Это программа минимум была 60 гр. А расчетный предел был 2 кило. Это связано со способом забора грунта, точнее с тем, что выбранный способ имеет сильную зависимость от свойств грунта. Когда контейнер подходит вплотную к поверхности, он приоткрывает крышечки, ударяет в грунт струями азота, грунт залетает внутрь, ловушка закрывается. Соответвенно, во-первых, если азот "взбаламутит" мало осколков, то нужен большой объем ,чтобы хоть что-то поймать. Во-вторых, если осколков будет много, то их в ловушку и залетит много.Тогда вообще непонятно, как они натырили больше, чем собирались чуть ли не в шесть раз? Во что?![]()
Неожиданный метод. Не могли экскаватор игрушечный что ли взять. А если бы почва каменистая оказалась, вообще бы ничего не достали. Да и сейчас получается, что пыли набрали, а если там камушки какие были, то они там и осталисьударяет в грунт струями азота
Картинки подвезли:В ближайшее воскресенье, 15 октября, зонд Juno пролетит на расстоянии ≈11700 км от поверхности спутника Ио. Это довольно близко, поверхность должно быть видно лучше, чем во время прошлых сближений.
Для экскаватора нужно сесть, а оно никак, гравитация у астероида никакая, автоматика не тянет. Вот и осталось просто ткнуть грунтозабором, и поймать что в него залетит.Неожиданный метод. Не могли экскаватор игрушечный что ли взять. А если бы почва каменистая оказалась, вообще бы ничего не достали. Да и сейчас получается, что пыли набрали, а если там камушки какие были, то они там и остались
Там точно Фортран юзают?С 2022 года «Вояджер-1» отправлял на Землю нечитаемые пакеты данных: один из трех бортовых компьютеров записывал данные в свою память вместо того, чтобы выполнять их, что приводило к ошибкам. Специалисты НАСА разработали программный патч для решения этой проблемы и несколько дней назад успешно применили его на аппарате... на расстоянии 24 миллиардов километров. Только Fortran 5, только хардкор.
Бонус – схема, на которой видно расположение «Вояджеров» по отношению к планетам Солнечной системы и плоскости эклиптики:
![]()
Источник
Изначально специалисты NASA использовали язык программирования Fortran 5 (впоследствии замененный на Fortran 77). Сегодня часть команд, которые выполняют «Вояджеры», написаны с элементами более гибкого языка С.Там точно Фортран юзают?
Может, там всё таки "Только Ассемблер! Только хардкор!"
Алгол-60Там точно Фортран юзают?
Пропал последний оплот сурового программизма (