К Луне!

Эрик Бергер красочно описал проблемы, с которыми столкнулась данная миссия в своем материале для Арс Техники (на англ.) Он всегда ярко и интересно пишет, при этом хорошо осведомлен (хотя порой склонен излишне драматизировать):
Целый технотриллер )
 
Реклама
Целый технотриллер )
Непуганые люди, сами рассказывают о своих косяках ) А могли бы коротко доложить – все проходит в штатном режиме, согласно циклограмме полета (с)
 
Целый технотриллер )
"У компании есть невероятная фотография этого момента, на которой изображен посадочный модуль в вертикальном положении, со сломанной ногой и двигателем, который все еще работает. Altemus планирует обнародовать эту фотографию в среду".

У полдень близится... ждем.
 
"У компании есть невероятная фотография этого момента, на которой изображен посадочный модуль в вертикальном положении, со сломанной ногой и двигателем, который все еще работает. Altemus планирует обнародовать эту фотографию в среду".
А вот и фото:

20240228-im11.jpeg


Бонус – фото, сделанное уже в лежачем положении:

20240228-im12.jpeg
 
Подготовка к пилотируемому полету на Луну.
В какое место скороварки они собираются лепить стыковочный узел?
 
В какое место скороварки они собираются лепить стыковочный узел?
Из статьи это непонятно. Интереснее схема полета. Если Starship такой грузоподъемный, то почему бы ему не сделать всё самому. Совсем без стыковок.
 
Реклама
Из статьи это непонятно. Интереснее схема полета. Если Starship такой грузоподъемный, то почему бы ему не сделать всё самому. Совсем без стыковок.
Starship HLS....Это не то что с Земли летит. Это по идее только для посадок на Луну.
 
Из статьи это непонятно. Интереснее схема полета. Если Starship такой грузоподъемный, то почему бы ему не сделать всё самому. Совсем без стыковок.
Он то грузоподъёмный, но всё топливо у него закончится на НОО, если его нагрузят полезными вещами для лунной базы.
Его ещё и до заправлять нужно будет.
А если недозаправлять, то пустой кому он нужен, без груза ?
А обратно с Луны такую тушку поднять, то же дофига топлива нужно.
Вся эта затея со скороваркой в роли лунного модуля пахнет авантюризмом и попилосом.
 
Современные комментарии по космическим программам: "вот раньше не то, что сейчас, раньше были по настоящему масштабные стремления: покорять Марс, города на орбите..."
Они же, услышав о масштабном проекте: "это все распил!" 😁
 
Судя по тому, как тяжело и дорого Луна даётся. Человек на Марсе - это сказки про отдаленное будущее. В ближайшие 50 лет не будет ничего.
 
Судя по тому, как тяжело и дорого Луна даётся. Человек на Марсе - это сказки про отдаленное будущее. В ближайшие 50 лет не будет ничего.
Она дается тяжело и дорого только потому, что нафиг никому по настоящему не нужна. Как впрочем и Марс. Было бы в Системе что то более менее землеподобное то был бы и расклад приоритетов совершенно другой.
 
Добавлю свои пять копеек.

1. Старшип весь такой грузоподъемный только на низкую околоземную (т.е. выводить «старлинки» и модули станций). Все остальные варианты использования требуют его многократной дозаправки на орбите ( = технологии, которая существует пока лишь на бумаге).
2. Орион используется для доставки экипажа на окололунную орбиту с Земли, в т. ч. чтобы на нем потом обратно лететь. Когда Старшип будет допущен для входа в атмосферу с людьми на борту – сложно даже представить, лично у меня нет уверенности что это вообще когда-то случится *грустно смотрит на количество отвалившихся плиток в двух первых полетах* А вот капсула «Ориона» испытана и готова.
 
Современные комментарии по космическим программам: "вот раньше не то, что сейчас, раньше были по настоящему масштабные стремления: покорять Марс, города на орбите..."
Они же, услышав о масштабном проекте: "это все распил!" 😁
Сколько раз NASA перерисовывало фантазийные картинки со схемой полёта на Луну?
Каждый раз добавляли что-то, без чего полёт вообще невозможен....
И Орион на поверхности Луны они же рисовали.
Называйте это как хотите.
Пусть не распил, но имитация бурной деятельности.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Назад