Dominicinio
Старожил
Целый технотриллер )
Целый технотриллер )Эрик Бергер красочно описал проблемы, с которыми столкнулась данная миссия в своем материале для Арс Техники (на англ.) Он всегда ярко и интересно пишет, при этом хорошо осведомлен (хотя порой склонен излишне драматизировать):
Непуганые люди, сами рассказывают о своих косяках ) А могли бы коротко доложить – все проходит в штатном режиме, согласно циклограмме полета (с)Целый технотриллер )
"У компании есть невероятная фотография этого момента, на которой изображен посадочный модуль в вертикальном положении, со сломанной ногой и двигателем, который все еще работает. Altemus планирует обнародовать эту фотографию в среду".Целый технотриллер )
В 22:00 мск будет пресс-конференция.У полдень близится... ждем.
А вот и фото:"У компании есть невероятная фотография этого момента, на которой изображен посадочный модуль в вертикальном положении, со сломанной ногой и двигателем, который все еще работает. Altemus планирует обнародовать эту фотографию в среду".
Одиссей - зачет. И нельзя сказать, что совсем уж на боку.А вот и фото:
А вот и фото:
Бонус – фото, сделанное уже в лежачем положении:
В какое место скороварки они собираются лепить стыковочный узел?Подготовка к пилотируемому полету на Луну.
Overclockers.ru: НАСА и SpaceX провели испытания стыковочной системы для кораблей Starship HLS и "Орион"
Было проверено более 200 сценариев стыковки для кораблей Starship HLS и "Орион"overclockers.ru
Из статьи это непонятно. Интереснее схема полета. Если Starship такой грузоподъемный, то почему бы ему не сделать всё самому. Совсем без стыковок.В какое место скороварки они собираются лепить стыковочный узел?
Электорат, за выкинутые на ветер ярды денег, на выборах опустит очень быстро.Если Starship такой грузоподъемный, то почему бы ему не сделать всё самому.
Starship HLS....Это не то что с Земли летит. Это по идее только для посадок на Луну.Из статьи это непонятно. Интереснее схема полета. Если Starship такой грузоподъемный, то почему бы ему не сделать всё самому. Совсем без стыковок.
Он то грузоподъёмный, но всё топливо у него закончится на НОО, если его нагрузят полезными вещами для лунной базы.Из статьи это непонятно. Интереснее схема полета. Если Starship такой грузоподъемный, то почему бы ему не сделать всё самому. Совсем без стыковок.
Упс, не так прочёл.Электорат, за выкинутые на ветер ярды денег, на выборах опустит очень быстро.
Она дается тяжело и дорого только потому, что нафиг никому по настоящему не нужна. Как впрочем и Марс. Было бы в Системе что то более менее землеподобное то был бы и расклад приоритетов совершенно другой.Судя по тому, как тяжело и дорого Луна даётся. Человек на Марсе - это сказки про отдаленное будущее. В ближайшие 50 лет не будет ничего.
Сколько раз NASA перерисовывало фантазийные картинки со схемой полёта на Луну?Современные комментарии по космическим программам: "вот раньше не то, что сейчас, раньше были по настоящему масштабные стремления: покорять Марс, города на орбите..."
Они же, услышав о масштабном проекте: "это все распил!"