Мисье Airbus пора явно задуматься либо над логикой работы системы управления, либо над программой подготовки пилотов. А лучше над тем и другим вместе.
Над программами подготовки пилотов пора задуматься всем производителям и эксплуатантам. 16 часов тренажёрной подготовки в год, imho, недопустимо мало для доведения навыков до автоматизма.
Расписание тренажёрных сессий рассчитано на то, что экипаж выполняет всё правильно с первого раза. Так не бывает, мы не роботы. В случае ошибочных действий начинается отработка за счёт времени, отведённого для другого задания. Да, мы должны знать и выполнять memory items и non-normal maneuvers на автоматизме, но для этого их надо тренировать, и не раз в полгода по чайной ложке!
ПМСМ, каждый экипаж должен проходить минимум 4 подготовки в год, раз в квартал в объёме 4-(6+2)-4-(6+2), причём 4-часовые сессии раз в квартал должны быть посвящены именно пилотированию в сложных условиях, а не обработкам отказов с чтением длинных чек-листов. Для длинных чек-листов есть IPT.
Второе.
В компоновке кабины Airbus с его достаточно удобными сайдстиками и столиками (без иронии) заложена проблема обработки подобных критических ситуаций.
Мне видится, что инженеры-компоновщики представляли себе этот процесс следующим образом:
- идеальный CRM в кабине, полной звуковой и световой сигнализации,
- экипаж с железными нервами,
- спокойная команда КВС "I have control",
- КВС выполняет upset recovery, второй пилот помогает.
- в случае необходимости КВС зажимает кнопку sidestick priority, дабы исключить двойное управление.
На тренажёрах так и происходит, но это тренажёр, он стоит на земле, и это помогает. В реальности уже не первый раз мы видим "кто в лес, кто по дрова". Можно кивать на недоученность экипажей, но на мой взгляд тут уже вопрос к производителю - как так получается, что в очередной раз пилоты умудряются набрать полный рот земли, управляя самолётом? По-моему, тут вопросы к эргономике кабины.
Коллеги с A, подскажите, пожалуйста: ЕМНИП, "stall, stall, stall" имеет приоритет над "dual input". Получается, что когда каждый тянет сайдстик в свою сторону в сваливании, то сигнализации о том, что оба активно пилотируют, просто нет? Если это так, то Airbus сам заложил высокую вероятность убиться. А если один из пилотов зажмёт кнопку TAKE OVER и будет рулить неправильно, то шансов у второго исправить не будет вообще?