Про мешки не видел, но бывшие пленные говорили, что на 65 человек должно быть человек 20 караула, и по нормативам положено, где-то 20.
Про мешки не видел, но бывшие пленные говорили, что на 65 человек должно быть человек 20 караула, и по нормативам положено, где-то 20.В украинских ТГ-каналах, те пленные, которых так же перевозили ранее, пишут: "на головах были мешки".
вообще то ещё есть вагоны для перевозки осужденных и вТВЗ их пекут как пирожкиЕсли поразмыслить, то смысл везти воздухом был. Автобусом - это ж конвой нужен, туалет где-то как-то организовывать, питание. А тут погрузились в Москве, 2 часа и Белгород. И никуда с самолёта не разбегутся. Другой вопрос - а если бы там не было украинских пленных, намного бы легче стало? Над нашей территорией в глубине 100 км от границы сбивают наш военный самолёт. Это какая по счёту красная линия? И наша граница на замке?
Хотя бы тот же "Бук". Когда обсуждали, раскопали и марку стали и технологию производства таких ПЭ. Да и по самим ПЭ, собранным после встречи с целью, хорошо было видно, что они достаточно сильно стачиваются и деформируются при проходе через препятствие.ГПЭ делают из материалов максимальной плотности, дабы они сохраняли энергию на больших дальностях разлёта. Обычно это вольфрамовые сплавы.
Можете привести примеры БЧ с ГПЭ "из мягкой стали"?
Совершенно верно.А на каком основании допускать посторонних экспертов к расследованию МО? Борт же не гражданский и не иномарка. Внутренние расследования в МО любой нормальной страны проходят в закрытом режиме.
Военнопленные не осужденные, и возможно с ними нельзя обращаться как с осужденными. Не зря же их на обмен везут в автобусах, а не в автозаках.вообще то ещё есть вагоны для перевозки осужденных и вТВЗ их пекут как пирожки
На самолетеВоеннопленные не осужденные, и возможно с ними нельзя обращаться как с осужденными. Не зря же их на обмен везут в автобусах, а не в автозаках.
Вот только у РАС-3 нет неконтактного взрывателя - это ЗУР с прямым кинетическим поражением.Эволюция привела PAC -3 от вольфрама к стали
Каким должен быть радиус этой дуги, и сколько времени это должно занять? Есть видео где с одной точки видно и падение самолёта и облачко от взрыва ракеты.1 Это траектория полета до предполагаемого воздействия на ВС. Крестик на курсе, момент взрыва, далее идет неуправляемое движение ВС вследствие получения фатальных повреждений.
2 это траектория и время коогда случайный свидетель услышал взрыв/взрывы и среагировал на это -
посмотрел;
осознал что происходит;
вспомнил про телефон;
достал его;
вкл1чил запись;
и это я уверен, заняло определенное время.
3 это финальный участок полета который засняла камера.
4 это предполагаемый путь к аеродрому если бы ничего не случилось.
Н это наблюдатель
А аэропорт
Конечно наблюдая лишь финальную часть полета вполне с приличным перемещением и без штопора кажется что это невозможно,
теперь можно вполне себе убедится что это реально, и физика тут не причем. Вернее именно она и тайминг доказывает что это возможно.
Я не претендую на истину в последней инстанции, просто хочу показать как я вижу ситуацию, ну и за небрежный рисунок простите.
не пойму как убрать второй рисунок...
Ссылочку дайте, плиз.Хотя бы тот же "Бук". Когда обсуждали, раскопали и марку стали и технологию производства таких ПЭ.
Препятствия бывают разные, знаете ли. В конструкции самолёта не только дюраль используется.Да и по самим ПЭ, собранным после встречи с целью, хорошо было видно, что они достаточно сильно стачиваются и деформируются при проходе через препятствие.
Дальность срабатывания взрывателя 9М38 - 17 м. Это "близко"?Вольфрамовый шарик был хорош, когда трудно было обеспечить подрыв близко от цели (он лучше всего сохраняет убойную силу на большой дистанции),..
Ещё раз: я писал не про отсутствие ГПЭ, а про отсутствие неконтактного взрывателя. "Осколкам" просто некуда лететь, цель - вот она.Вы про Erint наверное.
Пишут, что PAC-3 от 1996 г имел 24 циклоида по 95 гр каждый из вольфрама и ВВ 330 гр.
Видимо, на "Локхиде" об этом не знают - поскольку употребляют слово impact.Последние модификации с инд типа MSE вроде производят подрыв летальной части до контакта с целью создавая облако из ПЭ.
Очень похоже на правду, кроме дальности стартовой позиции ракет. Кто мог так сделать? - США. Кому выгодно - США. - Сделать плохо украинцам и нам. Конгресс больше денег даст на поставки нового оружия для Украины.Нет необходимости делать пуски на дальности 100 км и далее. За время полёта ракеты её лего обнаружить и, - уничтожить.
Предположительно, ПУ ВСУ находилось на дальности до 30 км от Ил-а. До объекта поражения лёта, - до 15 секунд. - Не то чтобы
порозить цель, но и - сообразить - не так то и, просто. И, - подсветка цели производилась другим комплексом на дальности 150 - 200 км.
- Вот и всё!
В смысле, США притащили пусковую установку на грузовом шасси на десятки километров вглубь Белгородской области, а подсветку осуществляли загоризонтным локатором?Очень похоже на правду. Кто мог так сделать? - США.
"На удалении 30 км от Ил" - это означает, что пуск произведен с территории России, т.к. до границы минимум 51 км расстояние.Очень похоже на правду.
Считается, что PAC-3 поражает цель прямым попаданием, но на самом деле на ракете есть небольшая боеголовка с ПЭ - так называемый "усилитель летальности" (Lethality enhancer). Вот хорошая статья на эту тему:Видимо, на "Локхиде" об этом не знают - поскольку употребляют слово impact.
Нет, конечно. "Подсветить" цель могли с АВАКСа, стрельнуть ракетами из Харьковской области.В смысле, США притащили пусковую установку на грузовом шасси на десятки километров вглубь Белгородской области, а подсветку осуществляли загоризонтным локатором?
Не моё:Т.е нахождение "ПУ ВСУ" на территории России?, это Вы так пытаетесь Вашу версию: "поражения нашим ПВО своего самолета" прикрыть фразой "ПУ ВСУ"?
"На удалении 30 км от Ил" - это означает, что пуск произведен с территории России, т.к. до границы минимум 51 км расстояние
МО пункт размещения ПУ указало: пос. Липцы, до нашей границы по прямой Липцы - Яблоново расстояние 9,5 км (дер Пыльная (Пильня)).Не моё:
Одно из предположений, - Ил сбили ЗРК IRIS. Думаю (не уверен), при этом, тот с которого запустили ракету, не обнаруживал себя как источник РЛС. Дальность обнаружения его РЛС - 250 км. То есть тот, который обнаружил ИЛ был в глубине харьковской области. Предполагаю, что ЗРК, который был у границы, - был наведён на цель дистанционно.
AWACS - электронная система разведки и управления, устанавливаемая на летательном средстве и предназначенная для дальнего обнаружения объектов противника (в воздухе, на земле, на воде), наведения на них средств поражения или перехвата. Вполне мог быть на спутнике, у США спутников военного назначения несколько сотен.Вытекает вопрос, про локацию авакса.
Ходют слухи, что возможно уже есть спутниковый целеуказатель для новеньких моделей Patriot