Катастрофа самолета Boeing 737-800 UR-PSR в Иране 08.01.2020 - обсуждение

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
а у иранцев поближе к экватору, диаметр меньше потянет
Тут надо смотреть диаграмму покрытия именно самим передатчиком спутника вкупе со своей антенной - они эти диаграммы фигуристые что бы не лезть в соседние страны, близость к экватору тут мало чем поможет. Большие головы это С, малые это Ku, север или юг - без разницы до широты примерно 60 градусов, у первых 3,6 - 4,2 гГц, у вторых 10,5 - 12,5 гГц по памяти. Прямофокусная хоть и диаметром большая, но сигнал влетает в облучатель Ku головы широким веером, проходит только тот что под малым углом, все остальное насмарку - поэтому для них всегда применяют офсетки или прямофокусы но с большим фокусным расстоянием, а на короткофокусной сигнал слабый будет, хуже чем на офсетке даже меньшего диаметра - на видео же судя по всему простая китайская железяка. Если бы Ku голова стояла методом мешков антенну не настроить - там 1 мм смещения и сигнала не будет.
На видео голова что слева - это примерно на 15-17 градусов смещение позиции спутника на запад, голова что справа - спутник смещен на восток, градусов на 10 от центральной головы.
И слева на видео не авто стоит, а емкость куба на 1,5 цилиндрической формы, торцом в сторону пуска ракеты, на этом видео что Самовар выложил вроде получше видно.
youtu.be/xeMoXqbqLBA
 
Последнее редактирование:
Реклама
Кто юзает гугл землю, могут сами проверить...
От точки съёмки провел по карте линии визирования к известным точкам поражения 1 и 2 ( только не пользуйтесь точками с глобуса Никодима-Семёна). На коллаже видно как эти линии соприкасаются относительно ориентиров по краю ёмкости на крыше и дымоходом соседской крыши. Думаю, что этого будет достаточно для признания точки съёмки.

Посмотреть вложение 707559

Посмотреть вложение 707560
Здание слева-вверху, кмк, подходит лучше. У него и лестница есть и крыша, куда тарелку поставить и нашлепка на крыше развернута удачней. Тогда подходят обе трубы-дымохода: и та что у Вас и та что на самом правом краю возле пальца. Кмк, там не емкость, а две авто. По краю тарелки просматривается край крыши все же.
Походу, да. Камера там стояла не за парком присматривать.. :)
 
Извините, а вы не подскажите, на каком именно индикаторе? И где на него посмотреть? Заранее Спасибо!
 
Тут надо смотреть диаграмму покрытия именно самим передатчиком спутника вкупе со своей антенной - они эти диаграммы фигуристые что бы не лезть в соседние страны, близость к экватору тут мало чем поможет. Большие головы это С, малые это Ku, север или юг - без разницы до широты примерно 60 градусов, у первых 3,6 - 4,2 гГц, у вторых 10,5 - 12,5 гГц по памяти. Прямофокусная хоть и диаметром большая, но сигнал влетает в облучатель Ku головы широким веером, проходит только тот что под малым углом, все остальное насмарку - поэтому для них всегда применяют офсетки или прямофокусы но с большим фокусным расстоянием, а на короткофокусной сигнал слабый будет, хуже чем на офсетке даже меньшего диаметра - на видео же судя по всему простая китайская железяка. Если бы Ku голова стояла методом мешков антенну не настроить - там 1 мм смещения и сигнала не будет.
На видео голова что слева - это примерно на 15-17 градусов смещение позиции спутника на запад, голова что справа - спутник смещен на восток, градусов на 10 от центральной головы.
И слева на видео не авто стоит, а емкость куба на 1,5 цилиндрической формы, торцом в сторону пуска ракеты, на этом видео что Самовар выложил вроде получше видно.
youtu.be/xeMoXqbqLBA
с места предложенного ТИХИЙ смотрим на антенку
арабсат 30 гр азимут 211
турксат 42 гр азимут 194
яхсат 52 гр азимут 177
угол места 41-46 гр
это найболее подходящие
 
По уму, первому после выстрела и попадания надо рвать когти от ПРР в него по засветке локатора. А второй добивает и тоже драпает.
Так им же надо цель отслеживать, а не метаться по полигону. Через 18 с цель не поражена, еще через 12 с – следующая ракета.
На полигоне холмы по 20-30 метров – вполне достаточно, чтобы заслонить.

ТИХИЙ, спасибо, место сходится. Смущали фонари, но либо их не видно на карте, либо поставили позже съемки. Даже деревья слева имеются в наличии. Вот только камеру поставили скорее всего для слежения за полигоном, площадку-то практически не видно. Шпиёны, мать иху.
Да и дорисовать могли карусельку на исходнике до пересъемки, не находите? Как любит тут Никодим «напустить тумана»
 
Реклама
Кто юзает гугл землю, могут сами проверить...
От точки съёмки провел по карте линии визирования к известным точкам поражения 1 и 2 ( только не пользуйтесь точками с глобуса Никодима-Семёна). На коллаже видно как эти линии соприкасаются относительно ориентиров по краю ёмкости на крыше и дымоходом соседской крыши. Думаю, что этого будет достаточно для признания точки съёмки.

Посмотреть вложение 707559

Посмотреть вложение 707560
антенна не может смотреть на 190 гр. она смотрит чуть левее места пуска, а это поболее чем 190. согласно же вашей схеме место поражения второй ракетой, от места съемки около 185-190 гр. тарелка смотрит явно правее градусов на 30.
 
Ждем 10 секунд - ответа нет. Стреляем. Категорически не согласен. Так не делается.
Мне уже это говорили. Поэтому - следующий вопрос - "так не делается" почему? Законые природы не позволяют? В уставе ПВО Гондураса запрещается? Аятолла не велит? Какие основания "так не делать", причем имеющие абсолютную силу.
 
Да. Скорей всего. А по вспышке на 17 секунде есть предположения?
Здесь уже предлагали обстрелять "Боинг" из зенитных орудий. Но как-то углохло это "мнение". Может быть в свете новой вспышки опять возбудится?
#АУ
 
Здесь уже предлагали обстрелять "Боинг" из зенитных орудий. Но как-то углохло это "мнение". Может быть в свете новой вспышки опять возбудится?
#АУ
Дойдём и до последних 10 секунд. Вы все также отрицаете две ракеты, как при публикации видео? Про причине «генерал не сказал»
 
Дойдём и до последних 10 секунд. Вы все также отрицаете две ракеты, как при публикации видео? Про причине «генерал не сказал»
Я их и не отрицал, у меня нет задачи затмить всех своим "мнением". Просто удивляюсь на способы доказательства, или обнаружения явлений, которые тут в ходу.
 
Я их и не отрицал, у меня нет задачи затмить всех своим "мнением". Просто удивляюсь на способы доказательства, или обнаружения явлений, которые тут в ходу.
Как это не отрицали?
Слова «опять возбудится» у Вас везде в ходу?
 
Реклама
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад