Вот что-то чую, что 120*, как раз и даст те самые 120метров. А это значит, точка съемки определена верно. Тогда надо признать, что ТС2 найдена и закончить это обсуждение.Друзья, давайте я Вас помирю. Это видео похоже склеено из 3 разных, с разных камер но покрывающих примерно 120-180 градусов. Склейки по 1/3 кадра
"Командир расчета и "проверяющий", были в полной уверенности, что ракета уже упала в море. "
Вот это - полная чушь. После срыва АС ГСН идёт поиск если сигнала нет ракета уходит вверх на самоликвидацию.
оптика конечно влияет на восприятие, но со ста метров ночью гораздо лучше видно. если брать по монитору, то фокус камеры явно вниз смотрит. свет на фонарях там мощный, строения были бы освещены. и вид влево за парапет, явно ниже освещенные строения. значит снимали с какой-то высоты. и линия визирования на парк более перпендикулярно, чем парапет домика откуда снимали. но опять же переснято с экрана и не пропорционально.игорь ом, ну вот о том же .. домики в парке тоже в "один этаж" судя по длине тени. Они просто обязаны закрывать эту игровую конструкцию, при таком месте ТС. Там, за парком ещё баскетбольная площадка с 4-я фонарями .. может конечно были выключены.
Вычислил дом с которого снимали 35°28'50.89" 50°56'5.12"Похожеиз Парандаюжнее Паранда съемка сразу после второй ракеты. В 0:05 слышен звук похожий на вторую ракету старого видео из Паранда.
На 0:07 он пропадает за горкой, в 0:15 появляется снова, место падения снова за горкой. Ох вычислят оператора
Вот тута имеется, но надо регится и скачивать за деньги. Район откуда стреляли и снимали видео отснят из космоса последний раз в январе с разрешением в 35 см.Было бы здорово, если кто-нибудь за скриншотил гугл-землю этого места в "свежем виде"..
Но скорее не состыкуются. После грубых прикидок, вроде как разрыв должен быть в несколько секунд.Вычислил дом с которого снимали 35°28'50.89" 50°56'5.12"
Два видео должны состыковаться
Читаем внимательно:Юра, вы уж извините, но вы нихрена не знаете усторойство комплекса С-200. Нет там такого.
Хотите сказать что видели данные объективного контроля? Или верите на слово киевскому суду?Кроме того, когда С-300 сбила мишень, то подсветка цели ("высокое напряжение") была выключена. Это было задокументировано.
Я конечно понимаю что некоторые граждане Украины до сих пор пытаются придумывать отмазки по этому событию причём одна нелепее другой. Но вы то, Прочнист, ваши посты всегда были технически грамотными ещё c Waronlinе, но видимо вы слишком увлеклись пропагандой.Ракета продолжила неуправляемый полет в течение почти 4 минут (подтверждено информацией с локатора УВД). В районе самоликвидации оказался Ту-154...
Читаем внимательно:
При отсутствии отраженного сигнала от цели в течение 5 с головка самонаведения самостоятельно переходила на режим поиска цели по скорости в узком диапазоне. После пяти сканирований в узком диапазоне начиналось сканирование в широком диапазоне. При возобновлении подсвета цели РПЦ происходил ее перезахват головкой самонаведения ракеты с возобновлением процесса самонаведения. При отсутствии подсвета ракета уходила вверх на самоликвидацию.
Да, слева - бочка, а справа скорей кондиционер-руфтоп, с уходящим вниз воздуховодом.Вот смотрите, здесь хорошо видно, что это бочка на боку, а не автомобиль.
И вам того же.Юра,
На указанном вами сайте есть тех писания системы С-200В. Вы можете их скачать и изучить.
Желаю вам успехов.
Не состыковалось. Собрал в кучу четыре видео. Три места съемки привязались к местности. Может кому пригодится.Но скорее не состыкуются. После грубых прикидок, вроде как разрыв должен быть в несколько секунд.
А на 1:46-2:07 видно мерцание огней какой-то вышки. Не пытались ли по карте ГШ привязать эту вышку. Да и самолет явно уходит от наблюдателя.А ведь тут на 11 сек вспышка над городом и на 39,5 сек грохнуло так, что у оператора руки затряслись.
Большая работа проделана. Респект. Но, если бы кадры были привязаны по времени, было бы намного информативнее и понятнее. К тому же, обозначения линий визирования тоже надо на всех линиях. Так что, пока не всё.Здесь Семен. Обнаружил, что не давал отдельно подборку фаз поражения.
Весьма полезная штука. Длины приведены в условных единицах для определения соотношения тангенсов.
И ещё насчёт фонаря - по-моему он виден как 40-метровый с расстояния 1,5км,
или 4-метровый со 150м, что ни в какие ворота. Вот теперь всё.
Посмотреть вложение 707946
На 40 сек. больше похоже что он зажал микрофон пальцем (шум дороги стих) потом через 5 секунд убрал палецА ведь тут на 11 сек вспышка над городом и на 39,5 сек грохнуло так, что у оператора руки затряслись.
Семён, Вы извините, но вспышка 1 находится в кадре на 22 секунде, если что у меня широкоэкранный монитор, рекомендую. Граница кадра азимутом на самолёт - это над аэропортом где-то.Здесь Семен. Обнаружил, что не давал отдельно подборку фаз поражения.
Весьма полезная штука. Длины приведены в условных единицах для определения соотношения тангенсов.
И ещё насчёт фонаря - по-моему он виден как 40-метровый с расстояния 1,5км,
или 4-метровый со 150м, что ни в какие ворота. Вот теперь всё.
Посмотреть вложение 707946
Большая, но из ложных предпосылок, со всем уважением к мотивации участников.А на 1:46-2:07 видно мерцание огней какой-то вышки. Не пытались ли по карте ГШ привязать эту вышку. Да и самолет явно уходит от наблюдателя.
Большая работа проделана. Респект. Но, если бы кадры были привязаны по времени, было бы намного информативнее и понятнее. К тому же, обозначения линий визирования тоже надо на всех линиях. Так что, пока не всё.