Катастрофа самолета МиГ-31 ВКС РФ в Республике Крым 01.10.2022

Приходилось столкнуться со случаем взлета 31-го с полным вариантом заправки и подвесками на максимальном режиме вместо форсажа. Экипаж не сразу это определил, когда понял взлет прекращать было поздно. Ушли с последних плит, на ВПП 3400. Так, что на максимале, при достаточной длине ВПП взлететь можно. Правда там не техника подвела, а рас-во. Но вот, что настораживает, у каждого двигателя свои насосы, как они могли отказать одновременно? И ещё хотелось бы знать положение створок РС, одно дело, если они ушли на меньший диаметр, и другое если остались открытыми. Впрочем, коллега, я думаю, Вы и сами все понимаете.
 
"Вы, наверное, удивитесь, но расследование АП не сводится к одной только расшифровке бортовых регистраторов." - Не удивлюсь.
Но рад услышать,что контора жива и здравствует, хоть и называется по другому.
 
Реакции: A_Z
В этом случае весь разбег на максимале вместо форсажа - взлетели.
В обсуждаемом случае разбег на форсаже, затем форсаж одного выключился, второй остался. Неужели не продолжили бы взлет?
 
И ни одного слова в теме, какого художника пошел на взлет, после загоревшейся лампочки отказа насоса...
 
Если один на форсажа а второй на максимале, и произошло погашение форсажа во второй половине разбега, то однозначно продолжать взлет. И тяги должно хватить. Разнотяг будет, но это парируется. Но если одновременно с погашение форсажа створки реактивной сопла остались открытыми, это очень сильно уменьшает тягу двигателя, работающего на максимальной.
 
А слово ЕСЛИ и относилось к действиям командира. Мы же не в курсе, в каком положении был РУД отказавшего двигателя.
 
Ну так оттормаживался на бетоне по прямой, на грунт соскочил, дал рули от ближнего и дал по ручкам, что не так?
Если бы не ограждение
 
Последнее редактирование:
Не..Но вы не хулюганьте... Су-27 это совсем не Миг-31.
МиГ-31 сверхвуковее. По этому и реакции такие. При отказе одного сразу после отрыва (с полной заправкой и подвеской) взлет возможен только при температурах наружного воздуха ниже + 15
 
..дык оттож... потому шта она же погасла...
Как обычно, на авось.. а звоночек был...
З.ы. а вообще, я фигню с обслуживания.. промывали там чё то. Лампочка по датчику давления? Я не в курсе. Но, по логике да. Насосы электрические? По логике тоже да. Причина периодичного пропадания давления? Потеря контакта, вестимо. Проверить соединения, заменить реле, но.. скорее тупо износ щеток электродвигателя насоса. И это легко определить при вскрытии. И наказывать за такой ремонт слонов...
Я вот прекрасно знаю, что среди СТОшников процентов 95 неграмотных рукожопов. Но чтоб в авиации.. это прям совсем плохо тогда...
 
Близко к тексту
Жень... Ну если б не АВВАКУЛ... )) Жаль МАО нет с нами.. Уж он бы нам расписал "под хохлому" про Миг-31 и Ту-128..))
У меня есть однокаши тут рядом.. но они уже ноги путают... они ещё с Сокола..а начинали в Громово.. Мне к ним - ящик надо..
 
Как у Вас всё просто. Что имеем? Загорание лампочки. Она загорится при падении давления, отказе датчика давления, замыкания в разъёмах после датчика (примерно так). Надо замерить давление - вместо датчика подкинуть заведомо исправный или установить на его место манометр. Брать с собой манометр в командировку - это вряд ли. У местных - тоже вряд ли есть на другую технику. Да даже и с манометром. Отказ-то плавающий - попробуй отлови. Ну подкинули датчик. Лампа не горит. Ну промыли ещё разъёмы для очистки совести. Газанули. Лампа не горит. Насос из-за этого менять? Где его взять? В командировке-то.
Что делать? Самолёт же и де юре, и де факто исправен. Что мешает выполнению боевой задачи?
 
Если все так, то _просчитать действия при отказе_. Довести их до автоматизма. Просчитать скорости. И или _отказ такой что уже не спасти самолет_ ручки сразу, или взлетать или тормозить, без потери самолета.
А тут явно какая то паника на взлете. С обрывом ТП и выкатыванием. И скоростью под 400 (с которой ну явно уже без ТП не остановиться, а ТП на такой скорости оторвет тоже с гарантией).
Речь же не про то может или нет самолет взлететь. А про то - что все это заранее просчитывается и проигрывается. Отказ очень возможен если лампочка мигала. Значит к нему нужно быть готовым. Заранее а не _ой что делать, ой дергаем ТП ой улетел ой тормозим ой не вписываемся ой дергаем ручки и в колючку катапультиремся_.
В условиях войны - взлет с возможным отказом может и имеет смысл. Но - если уж отказ возможен, то заранее проиграть все сценарии - признак хорошей подготовки, паника при отказе (который замечу был очень и очень вероятен) - признак полной неготовности. Речь про это.
(На мелочи - на брифинге, в CAP, обязательно проговариваются действия при отказах. Вбивают железно. А вот если не в CAP то да, на авось _авось не откажет ничего_ все летают, это правда. Но - любителям простительно. Профи - непростительно. Военные летчики - обязаны быть профи.)