Китайская космическая программа

В сети появилось изображение «пачки» спутников будущей китайской орбитальной группировки спутникового интернета Qianfan (известной также как G60), принадлежащей шанхайской компании Shanghai Spacecom. Утверждается, что их запуск может быть выполнен уже в августе этого года.

Совершенно очевидно сходство как самих космических аппаратов, так и способа их «укладки» в отсеке полезной нагрузки ракеты (не видно диспенсера, спутники просто лежат друг на друге) с аппаратами «Старлинк». Не стоит этому удивляться, так как на каком-то этапе сами китайцы открыто называли свой проект «G60 старлинк».

По заявленным планам, по окончании первого этапа развертывания группировка G60 должна насчитывать 1296 аппаратов на низкой околоземной орбите.

20240630-g60.jpg

Фото: China航天 Sina Visitor System

Тем не менее, нельзя не отметить, что перспективы G60 не вполне ясны стороннему наблюдателю. Этот проект появился еще до «главного китайского аналога старлинка» под названием Guowang, истоки которого идут к решениям в кабинетах высокой власти в Пекине. Очевидно, что G60 не имеет такого административного и финансового ресурса, какой есть у госкомпании China SatNet, стоящей за проектом Guowang (хотя G60 всегда была близка к администрации Шанхая и крупному местному бизнесу, а это тоже серьезные ребята). При этом тот самый «главный аналог старлинка» как будто бы задерживается: запуска первых аппаратов Guowang ждали еще во второй половине 2023 г., и где они?.. На фоне неких трудностей с Guowang, у G60 вполне могут быть шансы.

P.S. Видео, посвященное этому проекту:

 
Реклама
Так может, И. Маск продал технологии, которые ему уже не нужны?
 
Про силумин зачётно написали в сообщении.

А куда это упало? Надеюсь людей не поубивало.

Обратите внимание на "космодром".
Как они туда эту ракету притащили и поставили? Не видно подъездных путей для ракетовоза-установщика. Краном ставили?
 
Последнее редактирование:
Не видно подъездных путей для ракетовоза-установщика. Краном ставили?
По-любому. Впрочем, это нормально – ведь это не стартовый комплекс, а стенд для испытаний ступени в сборе. Ракетовозу там делать нечего.
А куда это упало? Надеюсь людей не поубивало.
Упало в окрестные холмы, пишут что пострадавших нет (кроме репутации компании Space Pioneer, впрочем).
 
Вот, реально не понимаю, зачем они всё это делают на Хайнане... Это, примерно, как если бы у нас испытывали ракеты в Сочи.
 
Реклама
Вот, реально не понимаю, зачем они всё это делают на Хайнане... Это, примерно, как если бы у нас испытывали ракеты в Сочи.
Им белые инженеры из Северной страны сказали, что так они сэкономят немного топлива...
 
Что еще пишут про инцидент в этих ваших интернетах?..
  • в испытаниях ракеты, завершившихся аварией, использовался стенд, изначально предназначавшийся для прожига ракеты «Тяньлун-2» (предыдущей разработки компании Space Pioneer). Это *гораздо* более легкий носитель с суммарной тягой первой ступени в несколько раз (!) ниже, чем у «Тяньлун-3», полетавшей вчера. Данный факт в Space Pioneer подчеркивали как преимущество – мол, в отличие от конкурентов, нам не пришлось ничего менять на стендах – кроме увеличения мощности заправочной станции.
  • в патенте на конструкцию стенда, найденном в сети, сказано, что он рассчитан на тягу до 600 тс, в то время как заявленная тяга первой ступени «Тяньлун-3» – 820 тс (со стартовым запасом топлива в 220 тонн). И да, по мере расхода топлива ракета становится легче, а мощность двигателей сама по себе не меняется...
  • для удержания ракеты использовались держатели довольно простой конструкции, наподобие тех, какие ставят на стартовых площадках (без дополнительного утяжеления). Предполагалось, что они должны были удерживать ракету в течение 30-секундного теста (продолжительность в 30 секунд была обусловлена как раз запасом их прочности, дальше они не казались инженерам Space Pioneer достаточно надежными, чтобы удерживать ступень, которая стала бы существенно легче по причине расхода топлива). Перед проведением злополучного теста ступень ракеты была заправлена полностью, поэтому на момент выключения двигателей в ней должно было остаться существенное количество топлива.
  • по факту держатели сломались через пару секунд после включения двигателей, нанеся ракете ряд повреждений; при этом они сломались одновременно с разных сторон, что обеспечило «чистый взлет» вверх.
  • из-за повреждений, полученных ракетной ступенью в момент отрыва, ее двигатели начали постепенно выходить из строя; на временной отсечке 30 секунд остановились все оставшиеся. Так как никакого взлета по программе теста не должно было быть, то не было и никакого управления направлением полета (ввиду отсутствия в бортовом компьютере полноценного полетного задания как такового).
  • первая ступень врезалась в землю в местных холмах на расстоянии около километра от злополучного стенда (что в пределах т.н. «зоны эвакуации» – где перед началом испытаний никого не должно было быть). При этом ближайшие строения расположены примерно в 600 метрах от места взрыва, небольшая деревушка – в километре, а в 5 километрах по направлению полета – небольшой городок. В некоторых домах повыбивало стекла.
По результатам инцидента можно с немалой уверенностью сказать, что Space Pioneer придется переделывать стенд, что вряд ли позволит осуществить первый запуск «Тяньлун-3» в этом году (как планировалось). Отдельный вопрос – не решат ли власти Китая усилить надзор над «космическими частниками» (наподобие того, как это делает американская FAA).

P.S. Фото места падения из китайских интернетов:

20240701-scorched.jpeg


P.P.S. Видео Скотта Мэнли с разбором полетов:

 
Реклама
Space Pioneer решили выложить видео прожига, закончившегося взлетом ракеты:



Если смотреть его очень внимательно и в HD, то можно рассмотреть разрушение креплений ракетной ступени; а на фото в самом конце видно, какие они там были хлипкие. Также виден пожар в секции двигателей, разгоравшийся после отрыва от земли. Закручивание ступени наглядно показывает отсутствие контроля над направлением полета (хотя в какой-то степени это вращение поначалу даже способствовало его устойчивости).

20240703-connectors.jpeg
 
Назад