да, особенно с учетом того, что за первые 3 месяца этого года (без одной недели) известно пока только об одном взлетевшем (0024 для "Южных")имеется в виду не "произвести 75 самолётов", а "выйти на темп 75 самолётов/год" к концу 2025
если раньше планировалось выкатить в декабре 4 самолёта (=50 в год), то теперь выкатят в декабре 5 или 6, ничего невозможного в этом нет, в декабре 2024 3 взлетело.
гугл чуть иначе переводит: "Стоит отметить, что в ноябре прошлого года на первом крупном самолете отечественного производства C919 была успешно завершена первая в мире замена двигателя.""Стоит отметить, что в ноябре прошлого года первая поставка отечественного большого самолета C919 успешно завершила первые в мире работы по замене двигателя."
Ну и непонятно, что значит "первая в мире"... Ну, наверно, оборот речи такой)Заместитель генерального директора AECC Chengdu Engine Co Ltd подтвердил изданию South China Morning Post, что CJ-1000 «скоро» сможет проводить проверочные полеты для использования на C919 после испытаний на большом военно-транспортном самолете Y-20.
странный заголовок для заметки о двигателе, показывавшемся (в виде масштабной модели, но уже под своим названием CJ-1000A) на пекинском авиасалоне 2011 годаКитай начал работу над собственным двигателем для С919
Китай начал работу над собственным двигателем для С919
Отсюда:С учётом государственной поддержки, нет сомнения,что они или обгонят нас, или сильно не отстанут.
CJ1000 разрабатывается как альтернатива двигателю Leap-1C от CFM International, который в настоящее время устанавливается на C919.
По словам почётного президента Шанхайского общества аэронавтики Ши Цзяньчжуна, испытания проходят успешно, однако полный переход на китайские двигатели пока невозможен — CJ1000 рассматривается как дополнительный, а не основной вариант.
Это называется Fleet in been - наличие альтернативы сразу убивает всех желающих навесить санкции тарифы и прочую лапшу. Даже если альтернатива ставится процентов на 10 изделий. Собственно так и ПД-14 создавался и как оказалось решение было оптимальным. А вот SSJ так не сделали и огребли проблем по полной.
А правду ли говорит Ваш президент, когда заявляет, что, например, все американские товары (т.е. в данном случае и CFM LEAP-1С и другие комплектующие для С919) облагаются в КНР пошлиной в размере 67% и поэтому он вводит пошлины (тарифы) на весь китайский импорт в США в размере 34%? Или он все же несколько лукавит с цифрами?наличие альтернативы сразу убивает всех желающих навесить санкции тарифы и прочую лапшу.
Чуть уточню:на весь китайский импорт в США в размере 34%?
Если еще и отменят правило, что посылки до $800 не облагаются налогом, то Али с его Экспрессом придется трудно...Чуть уточню:
“Для главного торгового партнера США — Китая — будет действовать пошлина в 34%. Однако она прибавится не только к ранее введенной пошлине в 20%, но и к ограничениям первого срока Трампа, не отмененным администрацией Байдена. Поэтому итоговый осредненный тариф будет не 54%, а целых 65%"
Качели политические пошли от интеграции к дифференциации. Вот так опытным путем нащупывают оптимальное соотношение. Его скорее и не будет в ближайшем обозримом будущем, этого оптимального положения. Качели так и будут вокруг оптимума качаться. Людям претит стабильность, им подавай колебания.А правду ли говорит Ваш президент, когда заявляет, что, например, все американские товары (т.е. в данном случае и CFM LEAP-1С и другие комплектующие для С919) облагаются в КНР пошлиной в размере 67% и поэтому он вводит пошлины (тарифы) на весь китайский импорт в США в размере 34%? Или он все же несколько лукавит с цифрами?
Посмотреть вложение 856568
SaM-146 позиционировался как совместное изделие. Мы наивно надеялись, что можем сыграть в ту же игру, что SFMI, но нас жёстко поставили на место.А вот SSJ так не сделали и огребли проблем по полной.
Вчера встретил рассуждение, что Трамп просто вычел из стоимости китайского импорта в США, стоимость американского экспорта в Китай и прикинул, сколько пошлин надо чтобы дебет с кредитом сравнялся. ну вот и выплыла пошлина в 34%, как половина от 67% превышения китайского импорта над американским экспортом. Врут наверноеА правду ли говорит Ваш президент, когда заявляет, что, например, все американские товары (т.е. в данном случае и CFM LEAP-1С и другие комплектующие для С919) облагаются в КНР пошлиной в размере 67% и поэтому он вводит пошлины (тарифы) на весь китайский импорт в США в размере 34%? Или он все же несколько лукавит с цифрами?
вот похоже как-то так и есть примерно, т.е. на самом деле нет никакой таможенной пошлины 67% у китайцев на LEAP-1C для С919 и прочее, а Трамп эти цифры (про якобы китайские и других стран пошлины) "придумал" для выравнивания торговых балансов. Не смог разглядеть, что там мелкими буковками на его плакатике написано на фотке, но видимо что-то типа такого (над колонкой про тарифы, которыми облагаются американские товары):Вчера встретил рассуждение, что Трамп просто вычел из стоимости китайского импорта в США, стоимость американского экспорта в Китай и прикинул, сколько пошлин надо чтобы дебет с кредитом сравнялся. ну вот и выплыла пошлина в 34%, как половина от 67% превышения китайского импорта над американским экспортом. Врут наверноеХотя логика есть - если мы продаем куда-то меньше, чем оттуда приходит к нам, то чтобы наши деньги у нас же и оставались, наложим пошлины на разницу - чтобы всегда была ничья по расходам-приходам. А что? Удобно
т.е. "включая манипуляции с обменным курсом и торговые барьеры"include currency manipulation and trade barriers
т.е. "определенные Трампом", а не официально опубликованные странами-импортерами.Note that the “tariffs charged to the USA” in Trump’s formulation include “trade barriers” so don’t necessarily align with the tariffs published by countries concerned.
Trump's chart of tariffs
The table of 'reciprocal tariffs' displayed at Trump's announcement. 'Tariffs charged to the USA' are Trump-defined and 'include currency manipulation and trade barriers'
Инфляцию разгоняют такие меры.Хотя логика есть - если мы продаем куда-то меньше, чем оттуда приходит к нам, то чтобы наши деньги у нас же и оставались, наложим пошлины на разницу - чтобы всегда была ничья по расходам-приходам. А что? Удобно
некоторым “движухи"им подавай колебания
Предполагаемая методология начисления весьма достоверно изложена...вот похоже как-то так и есть примерно, т.е. на самом деле нет никакой таможенной пошлины 67% у китайцев на LEAP-1C для С919 и прочее, а Трамп эти цифры (про якобы китайские и других стран пошлины) "придумал" для выравнивания торговых балансов. Не смог разглядеть, что там мелкими буковками на его плакатике написано на фотке, но видимо что-то типа такого (над колонкой про тарифы, которыми облагаются американские товары):
Инфляцию разгоняют кредиты под 30%Инфляцию разгоняют такие меры.