Если добавить один двигатель, то самолёт не подорожает в 2 раза, но как минимум возьмёт в 2 раза больше ракет. Для отражения массированной атаки, это играет ключевую роль.Атака на Израиль опять показала, что против дронов и крылатых ракет истребители рулят, особенно дешевые однодвигательные
Если есть два истребителя то они могут висеть в сумме 24 часа. А один раздвоиться не сумеет. Да и ракетами по дронам стрелять - денег не напасешься.Если добавить один двигатель, то самолёт не подорожает в 2 раза, но как минимум возьмёт в 2 раза больше ракет. Для отражения массированной атаки, это играет ключевую роль.
Су-35 - оптимален для таких задач.
Су-75 - нужно в 2 раза больше самолётов, пилотов, обслуги и управленцев (бункеры/ангары, ....).
Су-57 - избыточен по набору электроники (удорожание из-за бортовых и крыльевых РЛС, ...).
Висеть не смогут! У истребителей обслуживание больше чем полёты.Если есть два истребителя то они могут висеть в сумме 24 часа.
Где вы видели авиабазу с одним истребителем?А один раздвоиться не сумеет.
Дроны - не цель для истребителя. Хотя, если по дороге, можно пушкой побаловаться.Да и ракетами по дронам стрелять - денег не напасешься.
А гоняться за низколетящими КР истребитель тоже не слишком то может. Особенно если погода не совсем CAVOC.Висеть не смогут! У истребителей обслуживание больше чем полёты.
И можно дежурить на земле. Для обнаружения атак, есть другие технические средства.
И пилоты у вас - просто монстры выносливости.
Где вы видели авиабазу с одним истребителем?
И вопрос не в одиночных целях.
Дроны - не цель для истребителя. Хотя, если по дороге, можно пушкой побаловаться.
Это за морскими дронами неудобно.А гоняться за низколетящими КР истребитель тоже не слишком то может.
Если добавить один двигатель, то самолёт не подорожает в 2 раза, но как минимум возьмёт в 2 раза больше ракет. Для отражения массированной атаки, это играет ключевую роль.
Су-35 - оптимален для таких задач.
Су-75 - нужно в 2 раза больше самолётов, пилотов, обслуги и управленцев (бункеры/ангары, ....).
Су-57 - избыточен по набору электроники (удорожание из-за бортовых и крыльевых РЛС, ...).
Денег то хватит?Ракеты много не весят, тем более если средней дальности. Для БПЛА вообще нужна небольшая и дешевая аля Панцирь
Кстати, почему вы подняли эту тему здесь?Ракеты много не весят, тем более если средней дальности. Для БПЛА вообще нужна небольшая и дешевая аля Панцирь
Стоимость ракет Панциря должна быть меньше Шахедов. Теже ракеты от Железного купола стоят раза в 3 дешевле Шахедов(стоимость поставки в Россию их $200 тыс за штуку)Денег то хватит?
БПЛА типа "шахид" или "ланцет" "панцирями" сшибать?
И это не самые дешевые беспилотники....
Других легких истребителей у России в будущем не будетКстати, почему вы подняли эту тему здесь?
Коли на то пошло для охоты на БПЛА "5-е поколение" вот совсем не уперлось. Достаточно самолета типа МиГ-9 с ЭРЛСкой.
Может лучше это перенести в "БПЛА боевого применения"?
Не знаю где Вы берете такие цифры. Большинство источников оценивают этот дрон в 6 - 50 кБаксовСтоимость ракет Панциря должна быть меньше Шахедов. Теже ракеты от Железного купола стоят раза в 3 дешевле Шахедов(стоимость поставки в Россию их $200 тыс за штуку)
Есть слитые документы по закупкам их, гуглите. Обычный шахед $200 тыс, реактивный 1 млнНе знаю где Вы берете такие цифры. Большинство источников оценивают этот дрон в 6 - 50 кБаксов
Не может шахед стоить как крылатая ракета. Скорее всего, документы фейковые. В вики (конечно, источник ещё тот, но на эти цифры три ссылки) - 20-50 тыс евро.Есть слитые документы по закупкам их, гуглите. Обычный шахед $200 тыс, реактивный 1 млн
Вы всерьёз верите, что кто то закупает весьма убогие БПЛА по цене крылатых ракет?Есть слитые документы по закупкам их, гуглите. Обычный шахед $200 тыс, реактивный 1 млн
Шахед и есть крылатая ракета только с поршневым двигателем, не фейк. 50 тыс стоит летающая примитивная фанера ЛанцетНе может шахед стоить как крылатая ракета. Скорее всего, документы фейковые. В вики (конечно, источник ещё тот, но на эти цифры три ссылки) - 20-50 тыс евро.
А Шахед не примитивный? Ланцет должен наводиться на цель, шахеду не нужно ничего, кроме GPS из мобильника, барометрического высотомера и двигателя от газонокосилки. С чего это всё в совокупности будет стоить дороже, чем легковой автомобиль?Шахед и есть крылатая ракета только с поршневым двигателем, не фейк. 50 тыс стоит летающая примитивная фанера Ланцет
Конечно, дура размером с легкий самолет должна стоить копейки. Ещё раз. Цена при закупке 2000 штук $290 тыс, при закупке 2000 $200 тыс, тут само собой и маржа хорошая Ирана заложена. В английской вики найдете в самом конце статьи если гуглить документы леньА Шахед не примитивный? Ланцет должен наводиться на цель, шахеду не нужно ничего, кроме GPS из мобильника, барометрического высотомера и двигателя от газонокосилки. С чего это всё в совокупности будет стоить дороже, чем легковой автомобиль?
Крылатая ракета имеет весьма сложную электронику обеспечивающую огибание рельефа, сложную траекторию полета, защиту от РЭБ, выход на цель и пр.Шахед и есть крылатая ракета только с поршневым двигателем, не фейк. 50 тыс стоит летающая примитивная фанера Ланцет
движок 50 "кобыл", вес 200 кг и размах крыльев 2,5 мКонечно, дура размером с легкий самолет должна стоить копейки. Ещё раз. Цена при закупке 2000 штук $290 тыс, при закупке 2000 $200 тыс, тут само собой и маржа хорошая Ирана заложена. В английской вики найдете в самом конце статьи если гуглить документы лень
Крылатая ракета имеет весьма сложную электронику обеспечивающую огибание рельефа, сложную траекторию полета, защиту от РЭБ, выход на цель и пр.
К тому же боезаряд там куда поболе будет.
"шахид" - газонокосилка с GPS.
движок 50 "кобыл", вес 200 кг и размах крыльев 2,5 м
Вы всерьёз ЭТО сравниваете с легким самолетом?
PS обсуждение фейковых ценников, вбрасываемых пропагандой - дело неблагодарное